奧巴馬來(lái)了，他為“沖突”而來(lái)——出訪亞洲一定程度上就是想在很多目前存在的“認(rèn)識(shí)沖突”中來(lái)尋找亞洲所能接受的“共贏”解決方法，甚至，在某些暫時(shí)存在與美國(guó)經(jīng)濟(jì)利益相“沖突”的問題上“軟硬兼施”，迫使中日政府在一些關(guān)鍵問題上能夠作出實(shí)質(zhì)性的“讓步”。

在亞太經(jīng)合組織（APEC）第十七次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上，包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲各國(guó)政府都向世界向來(lái)訪的奧巴馬發(fā)出了繼續(xù)倡導(dǎo)“自由貿(mào)易”理念、反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的共同心聲。盡管如此，作為目前世界經(jīng)濟(jì)體的第三大國(guó)（趕超日本成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)也是近在咫尺）——中國(guó)，在這場(chǎng)危機(jī)中還是意識(shí)到了自己在某些關(guān)鍵問題的處理上處于一種“被動(dòng)”的局面，同時(shí)也讓我們看到了改變對(duì)外依賴經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式所需要的金融體系健全、深化的“重要性”。

某種意義上講，中國(guó)政府現(xiàn)在所推進(jìn)的“后危機(jī)時(shí)代”的大國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略，是在嘗試第一個(gè)吃螃蟹的滋味。因?yàn)槲覀儺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要時(shí)間，而相關(guān)的匯率和利率暫時(shí)還無(wú)法完全市場(chǎng)化，但我們?yōu)榱吮M快站上產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值高端（上游和下游），“金融創(chuàng)新”和“金融開放”是不可或缺的條件，那么，這類嘗試會(huì)不會(huì)出現(xiàn)由于我們自己抗風(fēng)險(xiǎn)能力的衰落而遭遇到像1997年?yáng)|亞遭遇過(guò)的國(guó)際投機(jī)資本的沖擊？

另外，東亞很多出口導(dǎo)向的國(guó)家，即使日本和韓國(guó)，也沒有摸索出一個(gè)與制造業(yè)（它標(biāo)準(zhǔn)化程度高，需要資金等生產(chǎn)成本相對(duì)穩(wěn)定和低廉的發(fā)展模式）匹配的具有競(jìng)爭(zhēng)力的金融體系（它差異化程度高，需要金融資產(chǎn)價(jià)格自由變動(dòng)）運(yùn)行模式。1997年的東亞危機(jī)和日本上個(gè)世紀(jì)出現(xiàn)的金融泡沫的崩潰，都說(shuō)明了他們嘗試發(fā)展金融來(lái)支撐制造業(yè)強(qiáng)盛的戰(zhàn)略以失敗而告終。

而美國(guó)則干脆把大部分的制造業(yè)都移到了海外適合標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的國(guó)家和地方，從而努力維持自己國(guó)家創(chuàng)新和金融共同發(fā)展的匹配增長(zhǎng)模式。最近美國(guó)三大汽車企業(yè)的經(jīng)營(yíng)困難和與之對(duì)照的新能源、生物科技和低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重視都說(shuō)明了美國(guó)政府在進(jìn)一步尋找自己下一輪增長(zhǎng)模式上的“技術(shù)優(yōu)勢(shì)”。當(dāng)然，美國(guó)今天的“苦惱”是技術(shù)沒有跟上，金融沒有穩(wěn)定，所以，奧巴馬只能用增加國(guó)內(nèi)投資和積極出口的短視行為來(lái)間接地向外推進(jìn)貿(mào)易保護(hù)主義，以轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)大眾由于就業(yè)和生活環(huán)境的惡化對(duì)現(xiàn)任政府的抱怨情緒。

而且，除了這一類“供給瓶頸”要素外，還有一類制約中國(guó)人口紅利產(chǎn)生有效市場(chǎng)的“需求因素”。事實(shí)上，影響中國(guó)今天市場(chǎng)內(nèi)需不足的障礙主要有3個(gè):一是有消費(fèi)愿望但沒有消費(fèi)能力的問題，今天通過(guò)發(fā)展村鎮(zhèn)銀行扶持農(nóng)村的城市化、工業(yè)化的方式來(lái)解決廣大農(nóng)民工的就業(yè)機(jī)會(huì)，正是釋放這種消費(fèi)能力的關(guān)鍵所在；二是有消費(fèi)能力但不愿消費(fèi)的問題，今天通過(guò)深化金融體系建設(shè)以確保社會(huì)保障和福利資金的正常運(yùn)營(yíng)是解決中國(guó)居民自己過(guò)度金融投資以達(dá)到“自我擔(dān)保”效果的又一個(gè)重大的民生問題；三是有消費(fèi)能力而且有消費(fèi)愿望但無(wú)法實(shí)現(xiàn)他們所渴望的消費(fèi)方式。

克服上述“中國(guó)國(guó)情”所帶來(lái)的種種困難，重視“金融做強(qiáng)”的“中國(guó)戰(zhàn)略”，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)在“后危機(jī)時(shí)代”轉(zhuǎn)型過(guò)程中所將面臨的最大挑戰(zhàn)，因此需要決策部門、監(jiān)管部門、金融機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)單位和研究機(jī)構(gòu)抓緊時(shí)間、共同探討，拿出打破壟斷和變革制度的勇氣和智慧，去盡快建立適合中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的“大國(guó)增長(zhǎng)模式”。