日前，上海市委書記俞正聲在接受媒體采訪時，首度就“釣魚執法”事件作出公開回應。俞正聲認為，在治理非法營運車輛時，這種“釣魚”式執法行為“肯定是錯誤的”。錯誤在于“有獎舉報制度不加限制地使用”，沒有從法律的層面上認真地加以審核，也沒有加以很多約束性的條件，所以導致了這種事情的發生?！八且环N制度性措施的錯誤，說明我們，我和我們的同志們，我周圍的同志們法治意識淡薄?！?/p>

俞正聲是在九屆上海市委九次全會結束后，就上海黨建工作接受媒體專訪的，在上述長篇專訪中他還談及閔行倒樓案、上海房價、反腐形勢等諸多熱點問題。多家媒體將俞正聲就“釣魚執法”事件的回應作為主要內容進行報道，甚至以主標題的形式加以突出，足以說明“釣魚執法”至今仍是輿論關注的熱點問題。最近幾天，上?！搬烎~執法”受害者張軍收到恐嚇信，以及深圳市社保局被指假扮患者對醫生實施“釣魚執法”的新聞，依舊占據著媒體和網絡的顯著位置。就輿論的場效應來說，“釣魚執法”仍是一個熱度未減的語詞。

即便回到上海“釣魚執法”事件本身，一段時間來公眾其實一直有所期待。關于“釣魚執法”事件，此前官方有過三波回應。第一波回應來自浦東新區城市管理行政執法局，他們在調查后認定，這一事件事實清楚，證據確鑿，適用法律正確，取證手段并無不當，不存在所謂“倒鉤”執法問題。來自浦東新區政府的第二波回應，稱上述調查結論與事實不符，執法過程中確實使用了不正當取證手段，浦東新區政府為此向社會公眾作出公開道歉。第三波回應，則是上海方面提出，整治取締非法運營和禁止不正當的“釣魚”、“倒鉤”行徑“兩個絕不手軟”。

從以上三波官方回應中，公眾自然能夠看到從相關部門死不認賬到浦東新區政府公開道歉的進步之處，但是“釣魚執法”是否僅僅是一種“不正當取證手段”，似乎成了一個有待認定的懸念。而“兩個絕不手軟”的說法，盡管將禁止“不正當的釣魚行徑”也包含在其中，但是面對絕不手軟的打擊黑車行動，公眾有理由懷疑對于“釣魚執法”的反思和追究到底能夠深入到何種程度。俞正聲就“釣魚執法”事件的回應，事實上是回應了公眾的一種焦灼和期待。按照時間的先后順序，這應該是來自上海官方的第四波回應，它在一定程度上解答了此前留下的懸疑問題。

對于“釣魚執法”的性質，俞正聲說它“肯定是錯誤的”，“是一種制度性措施的錯誤”。對于“釣魚執法”事件的責任，他指出這說明“我和我周圍的同志們法治意識淡薄”。由此而言，“釣魚執法”已經不再是先前欲說還羞的“不正當取證手段”，它事關法治與制度方面的缺陷和錯誤。在“不正當”與“制度性錯誤”之間，顯明了反思的深度所在。而歸因于法治意識淡薄的自我批評，能否最終落腳到對于“釣魚執法”的依法追究，公眾自然可以繼續關注。

于公正的懲處之外，完善制度的基礎是真正的反思，它包括執法行為本身，也不能回避非稅收入管理、城市交通布局、司法救濟渠道的暢通等一系列焦點問題?！搬烎~執法”不是一種孤立的存在，如果沒有罰款經濟的刺激，如果有了滿足市民需要的交通體系，如果司法機關能夠維護最后的正義，一種惡絕不會被放任到無法收拾的地步。對于“釣魚執法”和相關問題的反思，也不是上海一地的課題。問題在上海暴露出來，只要有足夠的整改的勇氣和措施，它就有可能最先從泥沼中走出。倒是那些自以為無事大吉的地方，眼下最該是自省的時候。