相關(guān)評論：副總編被打

河北青年報女副總編樂倩在自家樓下遭到歹徒毆打。新聞媒體高管受到毆打受到了石家莊橋西分局的高度重視，稱要一查到底。據(jù)了解，此次行兇的歹徒并非一般的搶劫，這或與一則新聞報道有關(guān)。

歹徒行兇的時候，不斷叫囂“叫你報，叫你報！”將惡意襲擊的目的，不經(jīng)意間暴露出來——按照警方的說法，現(xiàn)在懷疑是某新聞報道惹惱了某人。那么，這就是對輿論監(jiān)督的惡意報復(fù)，觸目驚心，也異常惡劣。

回捋過往新聞，記者挨打的事屢有發(fā)生，多為出現(xiàn)場時遭遇野蠻阻攔?，F(xiàn)在那些顯性而偶發(fā)的采訪受阻，比起女總編遭襲來說，已經(jīng)算是小巫見大巫了。我們清晰辨見，我們所認為的“無冕之王”其實也處于一個弱勢的社會地位。

如此說并非矯情，而是輿論監(jiān)督有時候確實很無奈，其執(zhí)行者——新聞從業(yè)人員，往往缺乏人身上的安全保障。比如，前不久湖北某報記者姚海鷹采寫的新聞觸犯了武漢江岸區(qū)檢察院檢察長張振國，遂收到檢方署有“反貪”字樣的詢問通知書。檢方多次威逼姚海鷹，欲誘其接受傳喚。姚無奈在網(wǎng)上發(fā)帖求助，引起了中宣部和最高檢的高度關(guān)注。湖北省的調(diào)查證實，姚海鷹的報道沒有問題。江岸區(qū)檢察院有關(guān)官員受到嚴厲批評，不得已向姚海鷹道歉。而姚海鷹最終卻因此而無法在原單位呆下去，無奈南下尋職。

輿論監(jiān)督，是社會異常重要的監(jiān)督力量。雖然在事實上，輿論監(jiān)督本身所起的只是“在口頭上加以責備”的作用，它所能取得的效果，最終取決于權(quán)力部門的態(tài)度和作為，取決于行政力量能否及時跟進給予保護和配合。如果缺乏了公權(quán)力的支持，輿論監(jiān)督不但不能發(fā)揮公眾寄予厚望的應(yīng)有作用，反而還會面臨很大的風險：報復(fù)——最簡單的方式，就是對輿論監(jiān)督的實施者，進行人身上的攻擊和生命上的威脅。比如樂倩和姚海鷹諸人的遭遇，即是例證。

我不知道，對于樂倩和姚海鷹來說，他們分別的遭遇，是否會打擊他們的新聞理想，也不知道是否會讓他們在以后的輿論監(jiān)督中因為心理陰影而畏手縮腳。但我卻知道，今年記者節(jié)期間的一項調(diào)查顯示：記者已經(jīng)成為高風險職業(yè)，買意外險貴過常人，甚至會被保險公司拒?！浾摫O(jiān)督在社會構(gòu)成中的弱勢地位，已呈顯性。這樣的景況不能不引起我們的重視與警惕。