不滿意學校的伙食？相信大多數(shù)“過來人”都曾有這樣的想法。但桂江二中的學生卻采取了極端的手法表達了自己的不滿——將近一兩百人將飯公然倒在食堂餐桌上。（廣州日報 11月24日）

做出這一行為的竟然是中學生，讓我感到非常的驚訝。按照我的理解，如果學校食堂難吃到了極點，學生的權(quán)益受到了損害，抗議的只有兩種人：一種是大學生，因為他們有權(quán)利的概念并且有這樣的傳統(tǒng)；另一種是家長，因為他們是孩子未成年前的代言人。

可事實上不是，很多大學生天天喊著食堂難吃，即便是整盆飯菜倒掉也只是慪慪氣，頂多罵兩句娘來安慰自己，然后屁顛屁顛地跑出校門外下館子或者跑回宿舍吃泡面。而家長呢？雖然沒有嘗過學校食堂多難吃，聽到孩子反映，往往只是隔三差五地送菜送湯改善的娃娃的伙食。

交了伙食費，本該應該享受到相應的飲食服務，如果權(quán)益受到侵犯，理當拍案而起進行維權(quán)。桂江二中的中學生們的維權(quán)意識值得稱贊，盡管他們這一行為本身也存在浪費糧食的偏頗。但是，我以為難以下咽的飯菜倒在泔水桶里和拍在飯桌上同樣都是浪費，反倒不如拍在飯桌上來得痛快，說不定還能拍醒學校的領導。

當然，這樣的“軟暴力”不值得提倡，但是，學校食堂所謂的市場化確實已經(jīng)成為隱藏在校園里的巨大矛盾。學校和承包商眉來眼去，利用學生維權(quán)意識淡薄以及學生對規(guī)章制度的畏懼榨取利益。對此，中小學生“敢怒不敢言”默默忍受；而已經(jīng)是大孩子的大學生則選擇逃避，下館子吃泡面；家長們也則誰也不愿去得罪學校，寧愿自己送飯送菜。

中學生倒飯抗議的做法有些極端，但是值得稱贊。甚至讓我們已經(jīng)是大人的大學生、學生家長感到汗顏。孩子正處于成長的關鍵時期，營養(yǎng)一定要跟上，但是無良的承包商用單調(diào)乏味的伙食忽悠我們，等于是斷了孩子的營養(yǎng)線。而本來應該維護學生權(quán)益的學校又不管不問甚至狼狽為奸，再不抗議，牢飯般的學校伙食何時才會改善，學生的營養(yǎng)憑什么保證。但是，這樣的倒飯抗議本不該讓孩子們做出的，學校、家長、還有那些高校的大學生對此應該好好反思反思。