近日，在北京大學給予中學校長的實名推薦名額中，鄭州一中是1至3個名額。公布結果顯示，鄭州一中此次放棄兩個名額，僅僅推薦了一名學生，當被質疑是否存在名額浪費時，副校長表示由于是第一年參加北大的校長實名推薦，學校想把工作做得更扎實，先推薦一名學生。(《環(huán)球時報》 11月24日)

鄭州一中放棄兩個名額，雖然沒有說明是因為暫未發(fā)現(xiàn)這樣的人才而放棄，但是想把這項工作做得更扎實的想法確實要比那些亟不可待推薦優(yōu)才得學校覺悟要高很多。但是，他們的這一做法引起了“浪費名額”的質疑，恰恰揭露了北大實推的問題所在：即社會對北大實推的理解只是北大多給的名額，并不是校長推薦人才的一個特別權限。

北大校長實名推薦的名單陸續(xù)發(fā)布后，就引發(fā)了網友們的一片質疑聲，60%的網友還是比較支持希望北大校長實名推薦能夠為作為發(fā)掘偏才怪才的渠道而存在。筆者也曾撰文指出，如果僅僅是為了選拔那些全科成績優(yōu)異的人才，北大實推其實等于是重復建設，沒有太大的實際意義，那些在某方面有天賦的“瘸腿”人才照樣進不了北大。

也就是說，按照北大實推當初的目的，那些偏才怪才沒有被發(fā)現(xiàn)而進入不了北大深造那才叫做浪費，而如果確實沒有發(fā)現(xiàn)這樣人才，那也就無所謂浪不浪費了。北大實推不是高考式的計劃招生，而是破格錄用，是給予校長的一種特權，行使這種特權是要以校長的名譽擔保的。

我們可以看出，這些推薦的名額難逃計劃招生的影子，所有的名額都是學校共同商定的。我不是認為這樣的商定不好，但是希望既然是校長實名推薦，就必須由校長出面進行推銷，下面的老師教務部門可以幫助觀察、發(fā)現(xiàn)人才，但僅僅是下一級的推薦者。

校長實名推薦的第一責任人是校長，唯一責任人也是校長，因為此項特權就是給校長一個慧眼識才、用心薦才的機會，承擔這一責任的唯有以一名校長的名譽。顯然，目前校長對于這項特權是小心翼翼的，但這種小心翼翼是為了自保，為了保險起見，因此大部分的學校推薦的都是尖子生。

勿讓北大實推陷入計劃招生的思維怪圈，而所謂放棄名額是浪費更是無稽之談。北大校長實名推薦權利在校長，他要以校長的名譽為自己推薦的人才擔保，如果確實沒有這樣的人才，那校長也該愛惜自己的名譽，無所謂浪費不浪費名額，而是對自己這份特權的重視，對自己名譽的珍惜，本無可厚非。