今年2月在西雙版納傣族自治州勐臘縣，幾名村民卻分著吃掉了一只老虎。25日，勐臘縣法院對此案進行公開開庭審理，殺虎者被控犯非法持有槍支和非法捕獵殺害珍貴瀕危野生動物罪，公訴機關還提出了48萬元的賠償。（11月26日 新華網）

以前只知道“老虎屁股摸不得”，原來“老虎肉也吃不得”。吃了老虎肉，要罰48萬，這對于少數自治區的村民可能是天文數字。說實話，筆者長這么大只聽說虎皮可以穿，虎骨可以做藥材，還真是第一次聽說有人吃虎肉。

持有槍支和獵殺國家一級保護動物肯定觸犯了法律，理應接受法律的制裁，但是筆者覺得本案處罰和懲治的方式方法值得商榷

根據新聞報道，犯罪嫌疑人只是看見兩只眼睛就開槍了，開完槍之后發現打死的是老虎還跑回家，第二天才帶人上山庖丁解虎；另外犯罪嫌疑人還聲稱帶槍是防身。因此，老虎有被誤殺的可能性。

就算不是誤殺。開槍殺虎的人和吃老虎肉的人該不該適用同樣的處罰也值得討論。如果幾個人是蓄謀殺虎，那么誰開的槍是偶然性，所以應該“享受”等同待遇，畢竟開槍的人也是為了其他人的非法目的；如果恰好是只有開槍的人有槍，那么他會因非法持有槍支的罪名加重，當然也有可能因為只有他有槍，所以受別人指使用槍。殺虎是有罪的，吃虎肉有沒有罪呢，是否同罪？

退一步講就算是蓄謀的，殺虎有罪該受處罰，但48萬的罰款的依據在哪里？給“國家造成48萬的損失”是如何計算出來的？提出這個問題的原因是在常人看來罰款有點多了。第二個問題是這48萬罰款的去向在哪里？做什么用途?公訴機關必須對“48萬是怎么算出來的”及其“去向”兩個問題做出合理解釋才能服人心

再退一步講，老虎已經死了，罰款48萬也不能救活老虎。罰款的意義在哪里？給當事人一個教訓？當事人已經接受了刑事處罰。給別人以警示？別人就是想殺還沒處找。難道是想通過罰款提升法律的嚴肅性和威嚴性？有網友留言“死了就死了，吃了就吃了，下不為例”，雖然在調侃，但是當中也透出一種態度，殺死一只老虎并不是什么天大的事情。我們的處罰到底是應該以虎為本，還是以人為本？

如果殺虎者是蓄謀的，不是誤殺，而且48萬賠償時有理有據去向明確的。那么筆者認為，雖然老虎已經進了人們的肚子，但是殺虎者也為自己的愚蠢行為付出了慘痛的代價，那只老虎應該可以瞑目了。