自2006年以來(lái),浙江省已經(jīng)打掉近1400個(gè)惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙,抓獲涉黑涉惡犯罪嫌疑人1萬(wàn)余名,破獲刑事案件1萬(wàn)余起。本來(lái)這是一件值得鼓掌相慶的事情,但近日浙江省公安廳長(zhǎng)王輝忠表示,從目前浙江打擊黑社會(huì)性質(zhì)犯罪的情況看,涉案人員沒(méi)有一名是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,這跟犯罪規(guī)律是不吻合的,如果沒(méi)有“保護(hù)傘”,黑社會(huì)組織不可能長(zhǎng)時(shí)間生存。王輝忠廳長(zhǎng)自揭傷疤,直陳打擊“保護(hù)傘”的力度不夠,勇氣可嘉。

與此同時(shí),全國(guó)“打黑辦”有關(guān)負(fù)責(zé)人近日也公布了一組數(shù)據(jù),“打黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)3年來(lái),全國(guó)各地公安機(jī)關(guān)共偵辦涉黑案件1267起,打掉惡勢(shì)力團(tuán)伙1.3萬(wàn)多個(gè),抓獲犯罪嫌疑人8.9萬(wàn)多名”。如此龐大的數(shù)字,不免讓人想起了2000年的打黑除惡專項(xiàng)行動(dòng)。如果說(shuō)當(dāng)年那次“摧毀上千個(gè)黑惡犯罪團(tuán)伙”不足以成為衡量“打黑”是否成功的標(biāo)志,那么,對(duì)這次的“打掉惡勢(shì)力團(tuán)伙1.3萬(wàn)多個(gè)”,我們恐怕還是得持謹(jǐn)慎態(tài)度。

今年6月以來(lái),重慶掀起的“打黑”風(fēng)暴引起社會(huì)廣泛關(guān)注。據(jù)初步統(tǒng)計(jì),重慶全市公安系統(tǒng)已有20多位處級(jí)以上官員因涉黑被掀翻落馬。風(fēng)暴中被認(rèn)為最有成效的是政法隊(duì)伍內(nèi)部肅清“內(nèi)鬼”:8月7日,重慶市司法局局長(zhǎng)文強(qiáng)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被“雙規(guī)”,他是專項(xiàng)行動(dòng)中落馬的最高級(jí)別官員。然而就在民眾一片贊揚(yáng)聲中,一位老者的身影卻很不協(xié)調(diào)地出現(xiàn)在“打黑”漩渦之中,他就是“紅頂商人”黎強(qiáng)的辯護(hù)律師趙長(zhǎng)青。趙長(zhǎng)青先生是中國(guó)刑法界受人尊敬的泰斗級(jí)人物,曾參與1997年刑法的修訂,也正是在這次修訂中,“黑社會(huì)性質(zhì)組織”罪被首次寫(xiě)入刑法?！安蝗泵膊蝗卞X(qián)”的趙長(zhǎng)青出山為黎強(qiáng)辯護(hù),并否認(rèn)“黑社會(huì)”罪名,讓坊間充滿猜測(cè)。他一再?gòu)?qiáng)調(diào),法律上對(duì)“黑社會(huì)”一詞有著嚴(yán)格的界定,“不能什么罪都算黑社會(huì)”,應(yīng)該防止“打黑擴(kuò)大化”。

一個(gè)說(shuō)打黑打得不夠深,一個(gè)說(shuō)要防止“打黑擴(kuò)大化”,表面上截然相反,實(shí)則揭示了一個(gè)真問(wèn)題:我們打黑究竟在打什么?最高檢和全國(guó)人大曾先后出臺(tái)了關(guān)于黑社會(huì)犯罪的司法解釋,俗稱“四條特征”,即形成穩(wěn)定的犯罪組織,通過(guò)違法犯罪活動(dòng)獲取經(jīng)濟(jì)利益,以暴力手段進(jìn)行違法活動(dòng),利用國(guó)家工作人員包庇稱霸一方。以此區(qū)分罪與非罪,此罪與彼罪的界限,缺一不可。這值得我們警惕,盡管“打黑”專項(xiàng)行動(dòng)深得民心,應(yīng)當(dāng)無(wú)限量支持,卻不能陷入為“打黑”而“打黑”、為“整治”而“整治”的漩渦,凡事還得依法進(jìn)行、在法律框架內(nèi)進(jìn)行,該是什么罪就是什么罪。也就是說(shuō),該打深的要打深,不該擴(kuò)大化的不要擴(kuò)大化。

為涉黑人員辯護(hù)的趙長(zhǎng)青以及其他律師,只要是按照法律來(lái)辦案,就應(yīng)當(dāng)贏得尊敬。而對(duì)于浙江打黑來(lái)說(shuō),有“保護(hù)傘”的一定要抓出來(lái),但也是在遵守法律的前提下抓；而沒(méi)有“保護(hù)傘”的千萬(wàn)不要硬性套上一個(gè)“保護(hù)傘”,那樣對(duì)于構(gòu)建法治社會(huì)來(lái)說(shuō),得不償失。