針對剛畢業工作的年輕人置業問題，任志強再次“直言不諱”：年輕人就該買不起房。他表示，如果從發達國家來看，30歲以下的人沒工作幾年，就靠自己獨立收入去買房的幾乎為0，非常少。如果未來收入不足以滿足住房按揭貸款或者購房支付能力的話，都買不起房。（12月2日中國經濟網）

說實話，在聽到任大老板“年輕人就該買不起房”的斷語之后，我確實很受傷。此前，某直轄市領導還曾做出了“6.5年工資收入可以買一套房”的承諾，那時，我們生活的信心倍增；之后，又有一位領導說“10年可以買一套房”，對此，我們依然充滿幻想；又過了不久，國家統計局某官員的“三代人積蓄可買一套房”，又將我們從烏托邦世界喚回到了現實社會……不過，這些都不是最可怕的，因為在今日，任志強的理論，才真正地給了我們一個打擊，這種打擊是一種歧視、是一種唾棄。

筆者作為一個80后房奴，能深切體味到買房還貸的艱辛與苦澀：在“啃完父母”所有的積蓄之后，我們還必須要將自己的最“風華正茂”時光獻給偉大的房奴生活——窮盡所有的工資獻給房產利潤、銀行利息和政府的GDP。而就是這樣的艱辛，卻沒有換來房產商的一句憐憫和同情，在他們的眼里，80后所做的一切都是應該的，理由是，外國的青年這樣，你們更應該這樣。

此外，在任志強的觀點里，住房權對于80后來講，就是應該被剝奪的。雖然，住房權的實現可以分為“居者有其屋”和“居者有其所”兩種方式。但是，在經適房、廉租房制度屢遭摒棄的今天，房地產商和政府又拿什么來實現“居者有其所”的承諾呢？相比而言，即便要背上沉重的債務負擔，每一個人也是愿為實現“居者有其屋”而努力的。換言之，80后做房奴應該是符合“現代經濟學”的，是經過長時間的權衡利弊得出來的結果。從這個角度而言，80后是用自己地努力和奮斗來為政府住房權的保障實現買單。

更為可怕地是，房奴生活更會消磨掉一個人的意志。對于一個30歲以下的青壯年來講，這遠遠要比房奴生活本身更具打擊性。筆者畢業于2006年，那還是個比較好找工作的年代。也正是因為好找工作，許多同學并沒有考研。但是，在吃畢業散伙飯時，幾個要好的同學還是相約以后要考研的——也許是為了曾經的夢想，也許是為了大城市的浮華與虛榮，但至少他們表示過自己的雄心壯志?？涩F在來看，他們都已經身不由己了，他們“被”放棄了那些奢華的夢想——因為在他們一上班時，他們的單位就給他們帶上了房奴的帽子。這個時候，或許我們應該唱起趙傳的那句歌詞：“生命的尊嚴和生活的壓力哪一個重要”。

另外，這個時代對于80后來講，似乎永遠存在著一種不公平。近段時候，網上風靡一個《<史記>之80后列傳》的小段子，通過這個段子，或許看客們能體會到80后在這個時代中所處的角色：夫80后者，初從文，未及義務教育之免費，不逮高等學校之分配，適值擴招，過五關，斬六將，碩博相繼，寒窗數載，二十四乃成，負債十萬。覓生計，背井離鄉，披星戴月，秉燭達旦，十年無休，蓄十萬。樓市暴漲，無棲處，購房金不足首付，遂投股市，翌年縮至萬余，隨抑郁成疾，入院一周，傾其所有病無果，因欠費被逐院門。尋醫保，不合大病之規，拒付，無奈帶病還。友憐之，贈三鹿奶粉一包，雞蛋數枚。翌日，卒。（本文引自網絡）

顯然，在社會轉型期成長起來的80后，背負了太多難以訴說的痛楚。這個時候，任志強的“就該買不起房”之論，無疑又在80后那傷痕累累的身體上撒了一把鹽。這個時候，我們不可能強忍著痛苦還要大聲喊出快感，唯有用更為踏實的奮斗來繼續自己艱苦的人生。