廣東公布2008年以來“十大損害群眾利益典型案例”，包括廣州東風(fēng)東路小學(xué)原校長(zhǎng)挪用公款案、深圳文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)侵吞20萬抗震救災(zāi)款案、東莞大朗洋烏村支書擅自批地建別墅案、乳源縣交警大隊(duì)違規(guī)設(shè)點(diǎn)攔車罰款案等十個(gè)案件名列其中。(12月2日《羊城晚報(bào)》)

從公布的“十大典型”來看，清一色來自“最基層”，涉及的單位包括民間團(tuán)體、中小學(xué)、鎮(zhèn)衛(wèi)生院、稅務(wù)所、村委會(huì)、縣交警大隊(duì)等，涉案人員行政級(jí)別連正科級(jí)都?jí)虿簧稀Ｈ绱诉@般，使人有點(diǎn)不甚理解:損害群眾利益的典型案例怎么沒有一個(gè)涉及地級(jí)市以上行政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位，而且縣一級(jí)的也是鳳毛麟角？不是說發(fā)生在“最基層”的案件就不典型，也不是說非要涉及高官達(dá)貴才具有震撼性，但是，相比起來，那些涉及處級(jí)以上干部、數(shù)額巨大的案件，不是更具有典型性、更值得公之于眾以警示來者嗎？

有資料顯示，2008年以來，廣東全省查辦各類損害群眾利益案件362件，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分381人。此次從幾百起案件中挑選出的“十大典型”確有其典型性，但只見“蒼蠅”不見“老虎”，還是讓人覺得不夠過癮。

若非孤陋寡聞，按粗淺的理解，所謂損害群眾利益典型案例，應(yīng)該是性質(zhì)惡劣、影響面廣、民憤大、最能代表同類案件特征的個(gè)案。透過目前公布的“典型”，則使人不免產(chǎn)生一種疑惑，似乎只有與群眾最貼身的人的違法違規(guī)行為才夠得上“典型”損害群眾利益，而那些級(jí)別高的官員以權(quán)謀私、索賄受賄、買官賣官等行為反而不夠典型？倘若真是這般劃分，恐怕是值得商榷的。

事實(shí)上，人民群眾利益受損不能僅用直接造成損失多少錢作為唯一的度量標(biāo)準(zhǔn)。公共決策罔顧民意造成公共財(cái)政損失，以及利益鏈條牽連下的強(qiáng)行拆遷等行為，還有建筑工程、政府采購招投標(biāo)導(dǎo)致公共財(cái)政流入私人腰包、制造豆腐渣工程等案件，其危害性影響性更大，是不是損害群眾利益的典型呢？公共財(cái)政來源于人民群眾的納稅，因而包含每一個(gè)納稅人的利益在內(nèi)，造成浪費(fèi)、損失或者不能產(chǎn)生應(yīng)有的績(jī)效，都應(yīng)算是損害民眾的利益。

說到底，各級(jí)官員手中的權(quán)都是人民群眾給的，只有做到權(quán)為民所用，利為民所謀，情為民所系，才是真正的人民公仆，任何偏離這一軌跡的行為都可能傷害人民群眾的感情，損害人民群眾的利益。因而，既然要篩選損害群眾利益的“典型”，能否將那些引起人神共憤的大案要案亦一并考慮，值得期待。