仔細推敲上述內容，可以得出以下邏輯關系：

其一，包括兩岸政治談判在內的六項主張，都是“對未來兩岸關系前景的規劃” ，是為了“構建兩岸關系和平發展框架”。這體現了“現階段兩岸關系以和平發展為主題”的基本戰略思想。

其二，簽署和平協議，應該是結束兩岸敵對狀態的結果；沒有結束敵對狀態，不可能有和平協議。

其三，基于戰爭是政治的延續、軍事是政治的工具的常識，兩岸根本的敵對狀態存在于政治領域。所以，建立軍事安全互信機制、避免兩岸軍事沖突，前提是政治敵對狀態的逐步消解。

其四，兩岸政治上的敵對存在于什么地方？由于國共兩黨實現了歷史性和解及國民黨當局在臺灣重新執政，兩岸間的敵對狀態總體上轉化為一種“政治對立”的關系，它主要存在于以下兩個方面。

首先，兩岸社會制度、意識形態的不同，是雙方政治上的基本對立，也可稱是兩岸關系中的基本矛盾。“胡六點”指出：“1949年以來，大陸和臺灣盡管尚未統一，但不是中國領土和主權的分裂，而是上個世紀40年代中后期中國內戰遺留并延續的政治對立”。顯然，在21世紀的今天，繼續解決這種對立只能靠和平、靠發展；而兩黨“共同愿景”確立現階段兩岸關系以和平發展為主題，表明雙方在這一最基本的政治對立上予以“擱置爭議”，留給發展來解決問題。雖然這一對立在兩岸關系發展過程中仍會發生這樣那樣的影響，但總體上不構成現階段主要矛盾。

其次，雙方圍繞什么是一個中國、怎樣堅持一個中國進行的斗爭與分歧，是現階段兩岸間最根本、最現實的政治對立。實踐證明，從上世紀80年代中后期臺灣實行政治轉型開始，這一政治對立就成為兩岸間的主要矛盾。20年左右兩岸間發生的一切大事小情，歸根結底都是圍繞這一矛盾發生并展開；即論是李登輝當政后期和陳水扁執政時期，這一矛盾仍然是兩岸對立的根本所在，所謂“特殊國與國關系”、“一邊一國”都是這一矛盾高度激化后特殊情況下的變形反映。