實際上，詹春柏所擅長的是組織戰(zhàn)，而組織戰(zhàn)正是國民黨的強項、民進黨的弱項。但是，作為發(fā)動群眾運動起家的民進黨，由于慣于鼓吹謆動，故擅打宣傳戰(zhàn)。而宣傳戰(zhàn)恰恰就正是國民黨的弱項。因此，使馬英九懷念起傳播學專家出身，曾在臺北市長、國民黨主席和“總統(tǒng)”選戰(zhàn)中力操宣傳戰(zhàn)，并打出“準備好了嗎？”競選口號，為馬英九增加不少選票的“馬家軍”重要成員金溥聰來了。

“馬家軍”也有弱點，那就是他們多是一些文人學者，只注重個人才能發(fā)揮，缺少“集體英雄主義”概念，實際上也沒有嚴密的組織系統(tǒng)。尤其是他們過去的活動地盤是臺北市，而臺北市選民的個人自主性較強，組織戰(zhàn)的效用不大，因而使“馬家軍”缺乏組織戰(zhàn)的意識、實戰(zhàn)環(huán)境和技能。因此，馬英九即使是召回金溥聰，強化黨中央的宣傳戰(zhàn)功能，也得仍須借助老黨工系統(tǒng)的組織戰(zhàn)能力。

由此看來，馬英九的由他本人舉金溥聰、詹春柏形成“鐵三角”之說，就是要借助老黨工系統(tǒng)的組織戰(zhàn)，因而他這句話或許會是真的，也是充滿誠意的。不過，馬英九把秘書長的金溥聰擺在了副主席詹春柏的前面，似是更重視建立宣傳戰(zhàn)機制。或許，這是分清輕重緩急的處理方式，突顯黨務系統(tǒng)需要“惡補”的是宣傳戰(zhàn)。

“馬家軍”的重要成員，還有葉金川、歐晉德、吳秀光等人，他們像金溥聰那樣都是“救火隊長”，而且都各有擅長。馬英九面對個人聲望受挫，是否會把這些“馬家軍”成員都收攬進中央黨部，協(xié)助其重振當年在臺市長任內高民意支持度的軍威？但馬英九即使真的有意如此，可能又將會面臨新的問題，那就是“不吃人間煙火”因而也是政壇“孤鳥”的“馬家軍”成員，與國民黨總部內的舊黨工系統(tǒng)如何合作、磨合？充滿懸疑。

另一個問題，就是金溥聰是愛新覺羅家族的后人，而在人們的習慣意識中，滿清貴族是痛恨推翻滿清統(tǒng)治的國民黨的。因此，金溥聰過去即使是“馬家軍”的重要成員，但卻經(jīng)常透露自己是無黨派人士。如出任國民黨高級黨職，那就必須是黨員。如果直到如今金溥聰仍未是國民黨員的話，那就必須“突擊入黨”了。

?