??? 伏爾泰說(shuō)：“我不同意你的觀(guān)點(diǎn)，但是我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話(huà)的權(quán)利。”可是，武漢機(jī)關(guān)把武漢市民的說(shuō)話(huà)權(quán)利給剝奪了。
　　
　　網(wǎng)友參加武漢市“2009年民主評(píng)議機(jī)關(guān)網(wǎng)上投票”活動(dòng)，在對(duì)“武漢市檔案館”等單位投了不滿(mǎn)意票，提交后被系統(tǒng)自動(dòng)退回，同時(shí)彈出一個(gè)名為“您選擇不滿(mǎn)意項(xiàng)目超過(guò)10%，請(qǐng)重新填寫(xiě)”的對(duì)話(huà)框。網(wǎng)友紛紛表示武漢市民遭遇“被滿(mǎn)意”，而武漢紀(jì)檢部門(mén)表示是為了防止惡意刷票。（12月11日湖南在線(xiàn)）
　　
　　從網(wǎng)友“被滿(mǎn)意”可以看出武漢市搞的所謂“民主評(píng)議機(jī)關(guān)”根本就是在掩耳盜鈴，它存在的目的是為了穿上“民主外衣”撈取政治資本，最后出爐漂漂亮亮“滿(mǎn)意度調(diào)查結(jié)果”用于炫耀政績(jī)。它是對(duì)民主的諷刺，對(duì)公民權(quán)利的踐踏，對(duì)民意的強(qiáng)暴。
　　
　　俞可平說(shuō)：“民主是個(gè)好東西。”民主不是說(shuō)什么都好，但是民主是人類(lèi)迄今最好的制度，民主也要付出痛苦的代價(jià)。正是因?yàn)槊裰鞯暮锰帲晕錆h市機(jī)關(guān)意圖通過(guò)“民主”的形式對(duì)自己做一個(gè)權(quán)威、公開(kāi)和合法的評(píng)價(jià)，讓自己形象更高大。但是，人民做主就有選擇“不滿(mǎn)意”的可能性；武漢市機(jī)關(guān)只想獲得高滿(mǎn)意度，不想付出代價(jià)，所以他們不是真正的想讓人民做主。簡(jiǎn)單的說(shuō)就是舍不得孩子又想套著狼。如此這般，“民主是名，獨(dú)裁是實(shí)；民主是幌子，權(quán)力是實(shí)質(zhì)”，武漢機(jī)關(guān)讓網(wǎng)民被滿(mǎn)意的行為不能不說(shuō)是對(duì)民主的諷刺。
　　
　　公民權(quán)利是為公民所擁有、為政府所保障的合法權(quán)利；公民參與政治生活是其基本的政治權(quán)利；公民能自由表達(dá)是公民政治權(quán)利的基本保障。武漢機(jī)關(guān)說(shuō)：“我賦予你權(quán)利，但是你只能表達(dá)滿(mǎn)意。”一個(gè)人本來(lái)有權(quán)利在生與死之間進(jìn)行選擇，你卻讓他在槍斃與安樂(lè)死之間進(jìn)行選擇，這是對(duì)他選擇權(quán)的尊重嗎？筆者真的為武漢市民鳴不平，武漢機(jī)關(guān)賦予你們公民權(quán)利，卻只賦予你們給他們?cè)u(píng)價(jià)為滿(mǎn)意的權(quán)利，這是何等的“杯具”！
　　
　　武漢機(jī)關(guān)民意調(diào)查的設(shè)計(jì)不得不讓人拍案叫絕，它限定10%的不滿(mǎn)意度其實(shí)就是保障了90%的滿(mǎn)意度。武漢紀(jì)檢“為了防止有人惡意刷票”的解釋完全就是為自己無(wú)恥的制度設(shè)計(jì)找借口。有人惡意刷票就把不滿(mǎn)意度控制在10%以?xún)?nèi)？另一方面也凸顯了武漢機(jī)關(guān)的心虛，平時(shí)工作沒(méi)做好，害怕民意對(duì)其進(jìn)行真實(shí)反應(yīng)導(dǎo)致自己丟飯碗。不做虧心事，半夜不怕鬼敲門(mén)。平常工作做的到位，老百姓的眼睛是雪亮的，自會(huì)給你做一個(gè)公正的評(píng)價(jià)。你讓老百姓“被滿(mǎn)意”，老百姓只會(huì)更不滿(mǎn)意。