?? 事實(shí)上，貪官和情婦真的是有情有意？其實(shí)不然，那只不過(guò)是人情債肉償?shù)臋?quán)色交易！宋思明只不過(guò)拿了公權(quán)力交換了性享樂(lè)，海藻拿肉體滿(mǎn)足了物語(yǔ)而已，這和嫖娼?jīng)]有太多的不同！如果非要找出不同，這無(wú)非是長(zhǎng)期與短期、一次與多次、批發(fā)與零售、公用與專(zhuān)用的差異而已！如果宋思明真的是有情有意，那他首先就是一個(gè)講誠(chéng)信的人，他就不會(huì)背叛他許下的“一心為公” 、“一心為民”的諾言，而掠奪小貝的幸福；如果宋思明真的是有情有意，那他首先就是一個(gè)對(duì)愛(ài)情婚姻忠貞的人，他就不會(huì)背叛他對(duì)自己太太許下的海枯石爛的諾言，而貪戀海藻的肉體；如果宋思明真的是有情有意，那他首先就是一個(gè)家庭責(zé)任感的人，他就不會(huì)讓自己的女兒在人前羞于抬頭人后被人指點(diǎn)，而在情欲的道路上越滑越遠(yuǎn)。當(dāng)他變得不誠(chéng)信、不忠貞、沒(méi)責(zé)任的時(shí)候，還奢談什么有情有義？他的有情有義只不過(guò)是為了滿(mǎn)足自己長(zhǎng)期性欲的表演罷了。

電視劇展現(xiàn)的是劇本的情節(jié)，它來(lái)源于生活而不是真正的生活。為了劇情發(fā)展的需要，它會(huì)對(duì)一個(gè)細(xì)節(jié)，著重塑造，夸張放大，它經(jīng)過(guò)藝術(shù)加工的情節(jié)因?yàn)閬?lái)源于生活又和生活十分相似，使人們覺(jué)得這就是全部生活的翻版，因此對(duì)一些情節(jié)產(chǎn)生共鳴。比如人們理解海藻，認(rèn)為是海萍為了自己的房子夢(mèng)，把妹妹推向貪官的懷抱，可是為什么不想想一想，腐敗案中報(bào)道的貪官情婦胃口遠(yuǎn)比海藻大得多，很多是主動(dòng)獻(xiàn)身，索取財(cái)物，甚至把貪官逼急，殺人滅口呢？比如人們贊美宋思明有情有義，可是腐敗案中落馬的貪官，無(wú)論是“性愛(ài)日記市長(zhǎng)”還是“陰毛書(shū)記”，無(wú)論是“對(duì)母女亂倫”還是“干閨女亂倫”，無(wú)論是“情婦管理專(zhuān)家”還是“創(chuàng)吉尼斯記錄的嫖娼官員”，有情婦的貪官，哪一個(gè)不是淫亂無(wú)比，花心不已?而《蝸居》通過(guò)類(lèi)似生活寫(xiě)真的手法，美化了情婦和貪官，顛覆了人們的道德觀念和價(jià)值觀念！難怪有人說(shuō)把《蝸居》改為《二奶是怎樣煉成的》或《一個(gè)貪官的忠貞愛(ài)情》更合適！

除此之外，電視劇《蝸居》還把積極向上努力奮斗的小貝塑造得在權(quán)貴面前不堪一擊，使和小貝有同樣經(jīng)歷的年輕觀眾對(duì)自我?jiàn)^斗意義的焦灼和懷疑，甚至是產(chǎn)生挫敗感與憤怒。把宋思明與地產(chǎn)商的交易塑造得從容鎮(zhèn)定，把紀(jì)委調(diào)查他貪腐行為的舉動(dòng)，塑造得鬼鬼祟祟、陰暗狡詐，讓人覺(jué)得紀(jì)委辦案是在多管閑事；而老阿婆幻想用自己面臨拆遷的小房子賺取一套大房子的欲望，則被定格為狹隘、庸俗，讓人覺(jué)得越是擁有權(quán)力，就越是可以具有性格的魅力和生動(dòng)的感情，越是被權(quán)力擠壓，就越是黯然失色。讓人為價(jià)值觀的徹底混亂和道德邏輯的缺失不寒而栗！

從廣義來(lái)說(shuō)，電視劇也是種影響國(guó)家生活、群眾情緒和社會(huì)穩(wěn)定的輿論作品，需要體現(xiàn)并傳播社會(huì)主流意識(shí)形態(tài)與主流價(jià)值觀，弘揚(yáng)社會(huì)正氣、引導(dǎo)社會(huì)熱點(diǎn)、疏導(dǎo)公眾情緒，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。而電視劇《蝸居》處處美化貪官和情婦，讓人們們滿(mǎn)眼充斥著悲觀的影像，對(duì)于人們道德觀和價(jià)值觀引導(dǎo)有何幫助呢？