日前，在中國(guó)廣播電視協(xié)會(huì)電視制片委員會(huì)2009年度大會(huì)上，廣電總局電視劇管理司司長(zhǎng)李京盛點(diǎn)名批評(píng)《蝸居》是“靠葷段子、官場(chǎng)、性等話(huà)題來(lái)炒作”。

自從《蝸居》播出以來(lái)，“涉黃”問(wèn)題就一直被爭(zhēng)論不休。但是，“涉黃”究竟到了什么程度，似無(wú)從說(shuō)起。畢竟，就電視臺(tái)公開(kāi)播放的版本而言，這部電視劇大體還算是干凈的。

其實(shí)，讓我納悶的倒不是“涉黃”問(wèn)題是否存在。我的疑惑在于：我們?nèi)粘Ｉ钪校娨晞　㈦娨暪?jié)目、電影乃至各式各樣的廣告，并不缺少低俗現(xiàn)象，但往往無(wú)礙于其傳播。然而，當(dāng)觀眾視線被其他的因素所凝聚，當(dāng)?shù)退滓酝獾膬?nèi)容獲得傳播奇效，低俗現(xiàn)象反而凸顯，并構(gòu)成其是否應(yīng)該存在的直接要害。

正如《蝸居》，真正拿來(lái)“炒作”的恐怕不是種種低俗內(nèi)容，而是讓人喘不過(guò)氣來(lái)的現(xiàn)實(shí)主義問(wèn)題，例如住房、婚姻、身份懸隔等等。

我無(wú)以判斷，讓人喘不過(guò)氣來(lái)的現(xiàn)實(shí)主義和種種低俗內(nèi)容，到底哪一個(gè)污染了電視劇的環(huán)境，但可以肯定的是，前者難以構(gòu)成內(nèi)容審查所需考慮的要件，但后者是可以的。在現(xiàn)代的、法治化的國(guó)度，觸碰現(xiàn)實(shí)主義的話(huà)題，往往只是言論自由的表現(xiàn)，低俗尤其是涉黃問(wèn)題則不一定。但是，當(dāng)?shù)退滓只蛏纥S內(nèi)容變得可以模糊界定、似是而非，就往往容易將各式內(nèi)容問(wèn)題化約為單一的道德、風(fēng)尚問(wèn)題，打包評(píng)判，打包處理。

當(dāng)然，有不少地方確已停播《蝸居》，但書(shū)面理由并不全是炒作低俗。可見(jiàn)，《蝸居》值得禁忌之處，不止一個(gè)低俗問(wèn)題。一部發(fā)人深省的現(xiàn)實(shí)主義的電視劇，必然觸碰到人們敏感的情緒，但這些敏感的情緒如同空氣般不可捉摸，而所能看得見(jiàn)的“敏感”、內(nèi)容審查以及背后的行政命令所能入手的理?yè)?jù)，還只能是老掉牙的低俗問(wèn)題。