(二)近當代政治，臺灣受美國影響，愈來愈媒體掛帥、文宣掛帥，天天都在口號、符號卷標，政治做秀這方面動小腦筋，而對大政方針反而興趣愈來愈淡。馬英九是在陳水扁貪腐而全民共棄的基礎上，以清廉為形象而起家，當時的形勢使得借著文宣廣告為他造形象極為容易，而今馬已是當政者，而且大權在握，需要靠政績說話。希望透過很會搞文宣營銷的金來加持，是個值得思考的課題。

(三)金在2008年臺灣“大選”時替馬管文宣造勢，馬當選后他即稱出境游學，分別在香港中大及美國約翰?霍普金斯大學做過訪問學人。盡管人不在臺灣，據了解許多事情他都依舊介入甚至隱身幕后繼續操盤，就以這次縣市長選舉為例，最重要的宜蘭這個戰場，金的人馬即一直在搞文宣，許多馬的大方向問題，金也都參與其中。這也就是說，馬今天面臨的問題，金也有份。這也就是說，金出任國民黨秘書長絕非一個圈外人回來“救駕”，而應視為幕后人走到了臺前。他會否帶來多少真正的新意，很難做過高估計。

由這里，就讓人想到美國兩個天后級重要女人的故事，一個是廣告營銷“品牌天后”夏洛特?碧爾絲(Charlotte Beers)，另一個則是文宣公關界的“公關天后”凱倫?休絲(Karen Hughes)。

近代美國政治日益重視廣告文宣，“9.11”后布什總統認為將美國的中東政策營銷非常重要，于是延攬最大廣告公司負責人碧爾絲為副國務卿。問題是搞廣告的一定要營銷的東西“能廣告”，布什的中東政策窮兵黷武，碧爾絲的廣告本領怎么派得上用場？于是她干了一陣只得在罵聲中下臺；接著布什又將有“公關天后”的凱倫?休絲延攬，但她的處境及下場與碧爾絲完全一樣，最后也是鎩羽而歸。美國兩個天后級的顯赫女性的失敗故事，其實已說明了一個真理，商品要搞廣告和文宣造勢，一定要該商品能廣告能宣傳，否則再大的廣告及文宣公關本領也都無所用其技。