最近，南京市耗資5000多萬新建一年半的漢中門大橋，被市民發現有40多根欄桿裂開了口子。而在接到投訴后，施工單位竟連夜用膠水將裂口糊上了，中央電視臺對此也作了報道，漢中門橋被網友戲稱“橋粘粘”，一時間成為議論焦點。記者隨后上網發現，今年6月份“橋粘粘”剛剛獲得了“2009年南京市市級優秀工程勘察設計二等獎”！（12月15日《南京晨報》）

又是一起令人哭笑不得的黑色幽默，然而類似的事件似乎并不止于此。2008年5月還曾獲得第二屆國際“好設計好創造好效益”中國獎的寧波書香景苑，入住不到兩年，小區過道、車庫口都出現了嚴重裂縫，住戶稱在房子里是外面下大雨里面下小雨（12月15日新華網）。聯想到不久前曝出的江蘇“樓歪歪”獲得官方授予的“江蘇優秀住宅獎”，獲獎的劣質建筑大有層出不窮、愈演愈烈之勢。

仔細觀察上述三項建筑所獲得獎項，可以發現它們來頭都不小，或是官方評定或是頂著國際大獎的旗號，都不是一般獎項。這樣的獎項，其本身應該具有較好公信力與信譽度，作為一種榮譽和獎勵授予優質、合格的建筑。然而遺憾的是，這樣的獎項非但沒有給予那些優秀的建筑反而寬容的贈予了“樓歪歪”、“橋粘粘”這樣的劣質建筑、問題建筑，從而將民眾和購房者巧妙的忽悠了一把。

對此，我們不禁要問，獎項的公信力何在，獎項評審的公平性又何在？難道獎項評審的過程中就沒有嚴格的把關于審核嗎，究竟是評審上的失誤抑或根本就是評審方和建筑商合謀的導演，這些都顯得迷霧重重。但是失誤只能是小概率事件，倘若失誤頻繁的涌現，那就不能稱之為失誤而得是必然了。同樣的是，層出不窮的劣質建筑獲獎事件還能讓民眾相信這只是一次失誤嗎，還能讓民眾相信這背后沒有一絲問題嗎？

不可否認的是，官方獎項的公信力已經隨著劣質建筑獲獎的增多而日益下降。倘若這些獎項、榮譽只是房地產商或者建筑商們自賣自夸式的標榜，或許還可以理解，但是官方光明正大的將一項榮譽授予一座劣質建筑，那么豈不是意味著政府對偷工減料和劣質建筑的縱容與默許。同時，官方的獎項對于劣質建筑來說何嘗又不是一個很好的廣告，如此一來，官方獎項授予上的無厘頭可就頗有些助紂為虐甚至狼狽為奸的意味了。

所謂“吃一塹，長一智”，民眾看透了這些官方獎項的虛假，大不了下次不買它們的帳，但同時受損甚至崩潰的可還有政府的公信力和信譽度，而一個沒有信譽的政府相信是不會有太大的作為的。因此，劣質建筑獲獎的黑色幽默是到了該歇歇的時候了，既為了政府的信譽，更為了民眾的利益。