今年夏天，上海的煙草企業(yè)向上海世博會捐款2億元項目，在一片爭議聲中停止。這幾天，四川地震災(zāi)區(qū)的“四川煙草希望小學(xué)”又引起社會輿論嘩然。反對者針對學(xué)校屋頂上的“中國煙草”標(biāo)識和樓下石板上的“立志奉獻(xiàn)社會，煙草助你成功”廣告語痛加斥責(zé)，有媒體評論說:“煙草行業(yè)本就是以破壞公眾的健康為代價而獲取高額利潤的，煙草企業(yè)本就有責(zé)任和義務(wù)無條件地回饋社會，如果他們真的對所宣稱的‘企業(yè)社會責(zé)任’念念不忘，不妨帶著錢輕輕地來，放下錢輕輕地走，不要留下‘到此一游’的軟廣告，也不要帶走一片云彩。”（北京青年報12月14日）

這些年，國企有兩個明顯的變化，一是不怎么談自己是社會主義企業(yè)，而喜歡另戴一頂“企業(yè)公民”的帽子，二是講到自己的“企業(yè)社會責(zé)任”，不大講上交國家利潤（因為交得太少還經(jīng)常變著法兒拿回去，實在不好意思）、產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量、價格公道、保障供給等等，只談每年向社會捐款多少，救了幾個災(zāi)民，蓋了幾所希望小學(xué)。

其實，國企本身用不著向社會捐款，整個企業(yè)都是全體人民的，你把它都捐給社會，我們還得通過財政稅收都給你們捐回去，脫了褲子放屁——多費一道事，有這個必要嗎？無非是國企經(jīng)營者給自己博得一個“慈善家”的美名，那也是拿全體人民的財富換來的，不值得炫耀。如果把個人高收入、高福利捐給社會，那是好樣的。所以，私企捐一分錢，只要掏個人腰包，我們都要贊揚。國企把整個企業(yè)都捐出去，我們都不會贊揚，而且持反對態(tài)度，包括要求換掉管理者。

國企倘若覺得自己利潤太多了，錢賺得花不完了，想多為社會做點貢獻(xiàn)，有兩個辦法:一是降價，產(chǎn)品、服務(wù)適當(dāng)少賺一點，讓利于民，惠及全民；二是多上交點利潤，現(xiàn)在上交得實在少，有點不像話，煙草這類國家專賣、從生產(chǎn)到銷售高度壟斷行業(yè)只交15%的利潤，簡直說不過去。多交一些利潤，由中央財政根據(jù)各地實際需要支出，這要比一個個國企東捐一筆、西捐一筆好得多。國企捐款與私企或私人捐款不同的地方，在于監(jiān)督管理方面有很大的漏洞。稍一疏忽，就會造成全民財富的變相流失，被某些人侵吞。他們“帶著錢輕輕地來，放下錢輕輕地走”，幾百萬、幾千萬、幾個億捐出去，眼睛都不眨一下，真的好瀟灑，我可是心懸到嗓子眼，捏著一把汗。

國企不是一般的“企業(yè)公民”，應(yīng)當(dāng)是典型的社會主義企業(yè)，不能混同于一般“老百姓”（私企）。我們辦國企的目的，決不是簡單地要求他們向社會捐款比私企多，而是要求他們向社會公眾提供比私企更加物美價廉的產(chǎn)品、服務(wù)和保障供給。假如國企一面漲價、一面短缺，還一面四處捐款，倒不如我們自己直接捐款呢！至少“慈善家”的美名，大家都有一份，不必讓某些拿全民財產(chǎn)捐款的人專美。國企捐款以及靠財政吃飯的單位公款捐款的問題，都應(yīng)當(dāng)好好研討一下，給他們立個規(guī)矩。有句俗話:“名利雙收，必定倒霉。”他們名也要、利也要，倒霉的肯定不是經(jīng)營者，而是全體所有者。