12月初，兩院院士新增選名單相繼公布。報紙上隨之便有以下統計數據披露：中國科學院新增的35名院士中，8成是高校或研究機構的現任官員；中國工程院新增的48名院士中，超過85%是現任官員；工程院60歲以下新當選的院士中，均有校長、院長、副院長、董事長等職務，僅有一人例外——臺灣云林科技大學的楊永斌只有“教授”頭銜，沒有行政職務。（12月17日《中國新聞周刊》）

在之前的院士增選過程中，中科院就曝出過院士內定的傳言，待到院士增選名單出爐之時又被證實其中官員人數多達八成以上，可以說，此次“兩院”院士評選工作幾乎是伴隨著輿論的批判一路走來。近年來層出不窮的學術腐敗、高校腐敗案顯然已經讓民眾的神經對于學術界的風吹草動有了草木皆兵般的敏感。無風不起浪，倘若“兩院”院士評選確實公平公正，輿論自然不會強加無理批判。如同此次輿論對于新增院士多為官員院士的質疑，恐怕就不無道理。

事實上并沒有規定說官員就不可以當選院士，官員院士和腐敗也并無天然的聯系，但是基于當前新增院士官員多達八成這樣一個明顯畸形數據所給出的殘酷現實，人們又怎能對此毫無質疑。的確，政府官員中不乏學富五車之人，高校領導者中更是臥虎藏龍，但是我們知道這畢竟只會是個案，而不會是整體。因為，真正的學術群體、學術研究者應該在高校、研究所而不是官場。官員、領導的本職工作無疑會耗費他們太多的精力以致在學術上投入不足，而免去行政職務之累的研究者、學者方有取得科研成果的前提：即充分的研究時間和足夠的精力。換言之，也正是這些沒有行政職務之累的科研工作者最有可能成為院士的候選人。

然而，院士增選的結果卻和常理南轅北轍。“兩院”中多達八成的官員院士無疑讓人產生中國擁有世界上最高學歷官員隊伍的錯覺，甚至懷疑政府是否成了院士培養基地，事實果真如此嗎？當然不是，在政府日趨強調官員學歷層次和素質的情況下，“仕而優則學”之風儼然開始盛行，大批官員奔赴高校掛名求學，而擁有高學歷和各項學術榮譽對于官員晉升的好處則是無需多言。那么，榮譽更高，含金量更足的院士稱號自然也會成為官員們競相爭奪的晉升籌碼。聯系到高校、學術機構日益增多的“媚權”行為，誰又能指望作為學術最后一片凈土的“兩院”還能出淤泥而不染呢？

“兩院”肩負著為國家提供科學技術方面戰略研究、咨詢并引領國家科技發展的重大使命，而官員院士的介入無疑讓“兩院”作為最高學術機構的神圣光環開始褪去。中國科學院自然科學史研究所研究員王揚宗稱，“1955年，中國科學院籌備學部時，之所以稱學部委員而不是院士，就是因為考慮到院士的稱號是很神圣的，必須具有很高的學術水平，而我國科技水平還比較落后，學科發展參差不齊，如果為了需要在各個學科領域都搞出一批院士來，不僅難以服眾，在國際上影響也不好。”但現如今，對于這樣一批我們不敢奢望有太高學術水平的官員院士來說，他們又如何服眾，又如何去引領中國科學的前進方向，又如何對中國科學做出有益的貢獻。事實上，這樣的官員院士，只會毀了“兩院”這片學術的凈土。

因此，嚴把院士準入關，杜絕名不副實的官員院士，保住“兩院”這片學術凈土實為當務之急。