南京漢中門大橋欄桿出現(xiàn)裂縫，令人痛心，但更令人痛心的是，南京市勘察設(shè)計(jì)行業(yè)協(xié)會(huì)在申報(bào)工程勘察設(shè)計(jì)優(yōu)秀項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)該是施工項(xiàng)目竣工驗(yàn)收交付使用一年以上才具備評(píng)選資格，而漢中門大橋在未滿一年的基礎(chǔ)上就被評(píng)為市級(jí)優(yōu)秀勘查設(shè)計(jì)二等獎(jiǎng)。（揚(yáng)子晚報(bào)12月18日）

南京的“橋糊糊”已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)了好幾天。工程質(zhì)量是否過關(guān)，必是大眾首要質(zhì)疑。可是工程質(zhì)量還沒有被證明過得硬，甚至還是偽劣工程的“橋糊糊”，是如何被評(píng)為市級(jí)優(yōu)秀勘查設(shè)計(jì)二等獎(jiǎng)的？必將引起人們更多的思考和甄別。“橋糊糊”的現(xiàn)狀究竟和勘查設(shè)計(jì)質(zhì)量有沒有關(guān)系，尚無最后結(jié)論；大橋竣工驗(yàn)收交付使用未滿一年怎么就破例參與評(píng)獎(jiǎng)的？南京每年完成工程勘察設(shè)計(jì)單體項(xiàng)目達(dá)四千個(gè)以上，獲獎(jiǎng)率在65—75%是否正常？　

恐怕最關(guān)鍵最核心的問題還在于金錢。凡是報(bào)送參加評(píng)選的項(xiàng)目需繳付800元的報(bào)名費(fèi)。四千個(gè)參評(píng)項(xiàng)目共收取320萬參評(píng)費(fèi)。這對(duì)南京市勘察設(shè)計(jì)行業(yè)協(xié)會(huì)來說，可能是難以割舍的一筆財(cái)源。說起來只要具有一定特色和創(chuàng)新內(nèi)容，都有可能獲獎(jiǎng)。其實(shí)做做老好人，獎(jiǎng)你獎(jiǎng)他獎(jiǎng)大家，你好他好大家好，吸引更多的項(xiàng)目參評(píng)，收取更多的參評(píng)費(fèi)，何樂而不為呢？即使使用不滿一年違規(guī)參評(píng)也來者不拒在所不惜。只要錢是真家伙；假鈔不行。

好多年來，總有不少人莫名其妙地收到各方來函，說是作品獲了大獎(jiǎng)，說是作者進(jìn)了名人辭典，只要繳納數(shù)量不很多的參評(píng)費(fèi)或者印刷出版費(fèi)就行。現(xiàn)在大家都知道是糊弄人的，是用虛名為誘餌招徠愿者上鉤騙取錢財(cái)?shù)摹＿@些陰謀和把戲也都是看在錢的份上。不想如今這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅僅是江湖人的拙劣做派，社會(huì)上冠冕堂皇的協(xié)會(huì)之類也不幸染上了這個(gè)習(xí)慣。曾記否，“全國馳名”、“世界馳名”、“信得過”、“免檢”、“縣優(yōu)”、“省優(yōu)”、“部優(yōu)”，滿天飛。

近年來經(jīng)過整頓，洪水泛濫般的評(píng)優(yōu)風(fēng)潮有所收斂。可是，樹欲靜而風(fēng)不止，船欲穩(wěn)而浪不停。一不留神，就有評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)在不為眾人覺察的角落里悄悄地瞞天過海，嘩啦啦的大團(tuán)結(jié)鼓了始作俑者的腰包。至于社會(huì)誠信的流失，政府公信力的破壞，人民利益的損害，那不是金錢誘惑力的對(duì)手。如今，“橋糊糊”獲獎(jiǎng)的事實(shí)，再一次證明評(píng)獎(jiǎng)不能收費(fèi)。一旦和金錢掛鉤，評(píng)獎(jiǎng)的公信力將土崩瓦解，灰飛煙滅。“評(píng)獎(jiǎng)不能收費(fèi)”應(yīng)當(dāng)成為法規(guī)。