陜西咸陽市以每平方米2800元價格賣給公務員2600多套房子，而目前此地段房價在3100元左右，市民認為這是照顧公務員的“專供”房，而政府解釋是為解決公務員住房而統一購買的“團購”房。（12月20日《華商報》）

文化部門不許網絡游戲叫“偷菜”，責令改叫“采摘”；照顧公務員的專供房不叫“專供”，叫“團購”。這二者均與孔乙己的“竊書不算偷”有異曲同工之妙。

不斷有官員哭窮說“連我們××級都買不起房”。“××級”都買不起，沒有級別的平民百姓就更買不起了，官員哭窮其實也是體恤百姓，我們應該領情的。然而“買不起房”的官員們卻一定是住在寬敞體面的房子里，這應該是不爭的事實——“買不起”與“住不起”并不是一個概念。

住房難絕不是某一個群體的困難，相對于薪酬待遇偏高、收入穩定的公務員群體來說，占大多數的低收入市民更困難，某些公務員憑什么就能“先天下之住而住”呢？

“專供”也好，“團購”也罷，一些政府部門借用公共權力之便，以優惠政策、資源傾斜，以開發商或“聯合開發”的名義建設公務員福利房的事，在各地早已是屢見不鮮。咸陽市政府的“團購”，也是“參照其他地市的做法”。相互“參照”下，公務員的“住房難”迎刃而解了；而公務員住房的低成本，無疑是以犧牲公眾利益為代價的。同時，不管官員們對開發商的“報之以桃”也好，還是“飽漢不知餓漢饑”語境下對保障房建設的不積極也好，無形中都成為加劇普通百姓住房難的因素。房價不斷攀升，一些地方官員不但不急，還樂見其漲，一方面是高房價中捆綁著的共同利益，一方面是官員們早已“先天下之住而住”了，急者何來呢？

政府工作人員“先天下之住而住”，明顯是借公共權力自己給自己謀福利，本質上則是權力腐敗的一種。任其無度發展下去的結果，必然是社會矛盾的進一步積累與加深，不可不察。