“都是一樣的學(xué)生，憑啥要考不同的試卷？”近日，重慶一高中期中考試，采用了難度不同的AB兩套試卷，分別對重點班和平行班學(xué)生進行測試，此舉引起多位學(xué)生家長的質(zhì)疑，認(rèn)為學(xué)校如此做法是對平行班學(xué)生的歧視。而學(xué)校則認(rèn)為，該舉措是為了更好地激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，是因材施教的體現(xiàn)。（12月17日《重慶晚報》）

學(xué)校按學(xué)生成績分難度不同AB卷考試，被多位家長質(zhì)疑為對平行班學(xué)生的“歧視”。實際上，我認(rèn)為學(xué)校此舉的實質(zhì)，應(yīng)該是對教學(xué)評價體系的一次探索，而并非出于對部分學(xué)生的“歧視”，更不是像一些家長懷疑的那樣是“對部分孩子的放棄”。理由很簡單：真正的歧視是放棄，如果學(xué)校或老師真的打算放棄那些學(xué)習(xí)一般的學(xué)生，不管他們就是了，何苦還要煞費苦心出兩份卷子呢？

有教無類、因材施教，是中國傳統(tǒng)的優(yōu)秀教育思想。學(xué)生之間的個體差異是客觀存在的，這一點必須承認(rèn)。教師只有尊重學(xué)生的個體差異，從實際出發(fā)、有的放矢地進行有差別的教學(xué)，才能使每個學(xué)生都能揚長避短，獲得最佳發(fā)展。不過，盡管“因材施教”的道理誰都懂，但落實起來卻并非那么容易，其對教育者的智慧和責(zé)任心要求非常高。特別是在應(yīng)試教育占主導(dǎo)地位的今天，想要做到“因材施教”可謂是難上加難，有時還會“出力不討好”。重慶這所高中意識到了學(xué)生之間的個體差異，愿意就“因材施教”的方式方法進行一定的探索和實踐，實屬難能可貴，其善意不該被誤讀。

當(dāng)然，具體到學(xué)校“AB卷考試”的方式上來說，盡管出發(fā)點是好的，但確實存在不妥之處。恰如一些家長和專家擔(dān)心的那樣，此舉有可能傷害的到部分學(xué)生的自尊心，使他們生出“低人一等”的感覺。雖然這種考試的初衷是增強學(xué)生的信心，但實際效果很可能適得其反。對此我倒有個建議：學(xué)校今后恢復(fù)所有的學(xué)生一張卷子考試的慣例，但可以在普通題的基礎(chǔ)上增加一些“選做題”。大部分學(xué)生只要把普通題做完就行了，學(xué)有余力的尖子生可以自愿嘗試難度較大的“選做題”。如此一來，不就照顧到了所有學(xué)生的實際情況，皆大歡喜了嗎？