網(wǎng)絡(luò)不僅需要掃黃，而且還要打黑，然后還要漂白，一系列的“顏色革命”讓網(wǎng)民驚詫莫名。央視《經(jīng)濟(jì)半小時》提醒觀眾警惕“網(wǎng)絡(luò)黑社會”，卻引發(fā)了大家對這則報道本身的警惕———過度強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)的危險性，會不會傷及尚在發(fā)育中的網(wǎng)絡(luò)民意？

網(wǎng)絡(luò)既是一個虛擬的社會，也是實體社會中的一部分。實體社會中存在的善惡美丑，在網(wǎng)絡(luò)中都有產(chǎn)生的可能。但是由于虛擬社會的特征，網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出它的特殊性，以文字、音頻和視頻等言語表達(dá)為主。目前網(wǎng)絡(luò)中的語言表達(dá)，正在爭取自己的空間，對它的任何打壓，即便動機(jī)純良，也有可能殃及池魚，引發(fā)聯(lián)想和反彈，須得三思而后行。

“黑社會”作為一個犯罪術(shù)語，有它專門的定義，特征歸納羅列出來有十幾條，門檻還真不低，不是誰想干就干得成的。一般來說，這兩點是基礎(chǔ)：一是有著長期固定的組織；二是以暴力活動為依托。

網(wǎng)絡(luò)語言暴力的存在，是一個不爭的事實。謾罵、侮辱、恐嚇、騷擾、侵犯……種種不義時有發(fā)生，給當(dāng)事人造成極大的痛苦和傷害。但是這些語言暴力者多半是臨時聚集起來的“圍觀群眾”，并非固定的組織成員。他們的目的，很大程度上出自泄憤或盲從，而不是打劫錢財。央視舉的例子多半是另外的情況，那就是某一些公司，有組織有預(yù)謀地誤導(dǎo)網(wǎng)民，編造事實，混淆視聽，操縱輿論，達(dá)到牟利的目的。這些公司的確十分可惡，但是他們的主要手段，并不是暴力，而是對網(wǎng)絡(luò)傳播的利用，介于欺騙與正當(dāng)營銷之間。

網(wǎng)絡(luò)媒體是一個新東西，人們在自己的博客或者推特上發(fā)表并不危害公共利益和安全的虛假信息，用語聳動，圖片曖昧，以此吸引網(wǎng)民眼球，這很難說得上是違法犯罪。如果那樣的話，我們每一個人在日常生活中都只能精確地表達(dá)，才有可能逃脫懲罰。但是，這是不可能做到的事情，結(jié)果只會是大家都不說話了。

那些網(wǎng)絡(luò)營銷公司不止于此，他們還會收買具有公共媒體性質(zhì)的媒體網(wǎng)站，和這些網(wǎng)站共同策劃，聯(lián)合出品。這種情況下，首先應(yīng)該受到譴責(zé)和懲罰的，是這些網(wǎng)站。假如他們又制造輿論，勾結(jié)官員，威壓司法，那么首先應(yīng)該受到懲罰的，是這些官員和法官。目前的網(wǎng)絡(luò)策劃公司、刪帖公司，使用的手段并非基于暴力，而是利用網(wǎng)絡(luò)社會中大量積壓的或無聊或憤懣的情緒，制造事端，煽風(fēng)點火。說到底還是雞鳴狗盜的輿論事件，或者不太體面的廣告行為。

輿論事件要用輿論的方法解決，那就是開放更多的言論空間，讓網(wǎng)絡(luò)情緒得以釋放。一方面，網(wǎng)民們有了更多的議題，對那些無聊的東西就會少一些關(guān)注。另一方面，言論更加開放之后，媒體的壟斷性減弱，消息來源增多，欺世盜名也就不那么容易了。更重要的是，在更加開放的輿論空間里，人們更容易培養(yǎng)出良好的議事習(xí)慣，形成有效的討論規(guī)則，語言暴力就會被視為丑陋的行為，盡管不能趕盡殺絕，但也不會像現(xiàn)在這樣登堂入室。

假如把網(wǎng)絡(luò)輿論不加區(qū)別地污名化，并且以打黑風(fēng)暴的方式進(jìn)行打壓，那么語言暴力會因為反抗的名義，反倒擁有了合法性。