據(jù)《揚子晚報》報道，南京兩男青年在路邊發(fā)現(xiàn)大量現(xiàn)金后，不撿錢冒雨等警察。媒體報道后，這筆約11000元的鈔票引來全國11名“失主”認領。

不言而喻，一筆錢只有一個失主，媒體報道后一下子冒出了十一個“失主”，顯然，這之中最多只能有一個是真的，假如有一個窮人丟了一筆救命錢，一旦找不回來，他的命就沒了，如果也一下子冒出十一個“撿到錢 ”的人，那該多好！

因為此前不斷發(fā)生的撿到錢主動歸還反而惹麻煩的事，那兩位青年在發(fā)現(xiàn)了地上的錢以后，不敢輕舉妄動，只能在“雨中沐浴”，即使在報警后，警察讓他們將錢撿起來交到附近的派出所，但他們還是被他人的“前車之鑒””給嚇倒了，沒有那個膽量，連警察來了之后，也是首先對丟在馬路邊的那一沓百元大鈔進行拍照取證，然后才由兩位民警分頭清點，從而知道那筆錢到底是多少，別說，一萬多元，的確是個有誘惑力的數(shù)字。

媒體一旦報道了有一筆不小的錢被人撿到，南京有人確認那是自己的錢，光你南京的人丟失得起一萬多元錢嗎？遠在千里萬里之外的一些人也有本事將錢丟在那兒，而且一個個都說得比真的還真，好在真的和假冒的畢竟是不能混淆的，最終誰是失主并不是一件需要福爾摩斯出面才能解決的難題，但跟這件事本身有關的問題，看來又是福爾摩斯親自出面也會頭痛的問題。

在這小小的一件事中，我們看到兩個很有趣的數(shù)字對比，第一個是二比十一，那兩個是在不經(jīng)意間出現(xiàn)的，他們的出現(xiàn)恰是我們今天人性中難得的一抹亮色，這一抹亮色要發(fā)出光彩卻是如此的艱難，本來不過就是“我在馬路邊撿到一沓錢”的老掉牙的故事，然而現(xiàn)實卻讓這個很老套的故事具有了“現(xiàn)代意義”，他們已經(jīng)不敢”“撿到錢”，而只能“看到錢”，一旦伸出手，也許會有新的“故事”發(fā)生，所以，一件小小的“拾金不昧”故事，兩位青年都不敢主演，還得讓警察和媒體一道來“聯(lián)合主演”，不是太嚴肅、太累了嗎？那十一里，有十是多余的，一筆錢由十一個人來“聯(lián)合丟失”，這不是過于“奢侈”了嗎？第二個有趣的對比是一比十，還好，那一筆錢還真該有個主人，而那一個主人正在其中，還沒有可悲到全是冒牌貨的地步，但有十個不相干的人要成為那筆錢的主人，一跟十相比，顯得多么孤獨！那十個人，讓人想起當大家聽說那位樵夫由于丟掉鐵斧頭而得到金斧頭以后，紛紛“丟掉’”了自家的“金斧頭”的人，為什么今天如此盛產(chǎn)這種善于“丟掉金斧頭的人”？

那個數(shù)字二，讓我們對人性還抱有希望，只是這個希望顯得太沉重了；那個一，讓我們看到誠信也還沒有全軍覆沒；但是，那個十，跟二和一相比，顯得過于強大，來勢洶洶，有點讓人招架不住。據(jù)說那些紛紛“丟掉金斧頭”的聰明人，不但沒有得到令他們垂涎三尺的金斧頭，還受到了赫耳墨斯神的懲罰，我們中這些有著那么神奇的本事來將自己的錢“丟失”在那兒的聰明人們，是不是也應該讀一讀那個故事？