河南許昌市曾提出創(chuàng)建國(guó)家衛(wèi)生城、國(guó)家園林城、中國(guó)優(yōu)秀旅游城市目標(biāo)，排名靠后的單位要由領(lǐng)導(dǎo)在工作會(huì)上上臺(tái)檢討。12月27日，許昌市魏都區(qū)委副書(shū)記紀(jì)某在會(huì)上的檢討被市委書(shū)記毛萬(wàn)春批評(píng)為“空話連篇”，最終尷尬地走下發(fā)言臺(tái)。不少官員紛紛為此叫好。（12月28日《大河報(bào)》）

官員空話套話，由來(lái)已久，積弊深重，民眾對(duì)此怨聲頗多卻不見(jiàn)官員們有絲毫改進(jìn)的意思，反倒是空話套話之風(fēng)大有越刮越烈之勢(shì)，甚至曝出“開(kāi)封指導(dǎo)漯河”的鬧劇。空話套話大多是官員對(duì)責(zé)任與義務(wù)的敷衍塞責(zé)之辭，經(jīng)常是不提問(wèn)題大談成績(jī)，不談責(zé)任鼓吹目標(biāo)，言行不一、無(wú)任何意義的廢話。因此，有官員站出來(lái)振臂一呼，如同毛萬(wàn)春這樣擺出消滅空話套話的姿態(tài)，民眾的掌聲和輿論的褒揚(yáng)自然是源源不斷。民眾為有一位這樣務(wù)實(shí)之領(lǐng)導(dǎo)歡呼雀躍，輿論則為典型的樹(shù)立搖旗吶喊。

誠(chéng)然，有這樣一位務(wù)實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)固然是一方百姓之福，但是倘若沒(méi)有這樣的領(lǐng)導(dǎo)，那么空話套話豈不是還要繼續(xù)大行其道、肆無(wú)忌憚。對(duì)于市委書(shū)記批評(píng)下屬空話連篇要其停止發(fā)言的新聞，我們固然是倍感欣慰與叫好，但是于此筆者不禁遐想，倘若在臺(tái)上大講空話套話的是市委書(shū)記，那么下面是否同樣會(huì)有人去制止空話連篇的發(fā)言讓并他停止報(bào)告？

筆者以為，在基層政府民主有待改善，一把手權(quán)威仍然過(guò)重的情況下，出現(xiàn)下屬監(jiān)督上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)事件的概率應(yīng)該不會(huì)高于離奇的武漢經(jīng)適房六連號(hào)。那么，在不能保證領(lǐng)導(dǎo)同志個(gè)個(gè)務(wù)實(shí)的現(xiàn)實(shí)狀況下，民眾對(duì)空話套話廢除望眼欲穿般的期待就只會(huì)淪為一廂情愿的自作多情了。如同在缺乏有效制度遏止腐敗的封建社會(huì)民眾寄希望于清官出現(xiàn)一般，在缺乏有效制度制約空話套話的現(xiàn)實(shí)之下，民眾也只能期待像毛萬(wàn)春這樣對(duì)空話深?lèi)和唇^且又務(wù)實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)出現(xiàn)。

但是，如同“崇拜清官的時(shí)代是不幸的時(shí)代”一樣，期待務(wù)實(shí)官員來(lái)廢除空話套話又何嘗不是民眾與政府的不幸呢？缺乏有效制度遏制的空話套話積弊又豈是一兩個(gè)務(wù)實(shí)官員的出現(xiàn)所能破除的，主政者的雷厲風(fēng)行、大刀闊斧固然可以讓風(fēng)氣得到有效轉(zhuǎn)變，但又有誰(shuí)能夠保證空話套話不會(huì)在主政者的離開(kāi)后卷土重來(lái)、死灰復(fù)燃。我們應(yīng)該知道，政策與制度規(guī)范下的變革，其穩(wěn)定性與持久性遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于其在領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人威望的庇護(hù)下。在當(dāng)前空話套話缺乏有效制度遏制的情況下，歡呼務(wù)實(shí)官員出現(xiàn)的同時(shí)，更要呼吁有效制度的建立。惟有建立起合理有效的制度，遏制空話套話的泛濫，方能避免變革的不連續(xù)性，方能避免如同崇拜清官一樣的不幸。