面對“曹操”，市長應該淡定一點

在曹操墓面前，安陽市有關方面顯然缺乏“淡定”，而質疑者似乎也顯得有些“多疑”———就像當年的曹操一樣。我們期待著最權威的聲音。

曹操墓高陵在安陽被發(fā)現(xiàn)了，這肯定是我國文化界近期最大的新聞之一。但河南省文物局及安陽市政府在發(fā)布這一消息之后不久，質疑之聲就接踵而至。人民大學國學院副院長袁濟喜和文物鑒定專家馬未都均表示，“曹操墓在安陽”的結論證據(jù)不足；人民網(wǎng)發(fā)表的一篇評論甚至將“曹操墓”與“周老虎”相提并論。（據(jù)昨日《新京報》）

一邊是省級文物局及其考古專家，一邊是著名的文物鑒定或國學專家，我們應該信誰的？從專業(yè)技術上講，我覺得還是前者的說法更可信。但質疑為什么能引起強烈的反響呢？地方政府以及官方機構的公信力不足是一個方面的原因，安陽市政府部門所表現(xiàn)出的過度“熱情”加劇了公眾的疑惑。

毫無疑問，曹操墓如果屬實，那么這一震撼性的文化資源肯定會極大地促進當?shù)氐穆糜伍_發(fā)。早在月初，安陽市政府就成立了曹操高陵保護領導小組，省文物局局長、安陽市委書記任名譽組長，市長任組長。安陽市市長表示，要將曹操高陵建成社會效益、經(jīng)濟效益、環(huán)境效益為一體的三國文化考古、文物保護基地和旅游景區(qū)……也就是說，在曹操墓還處于“疑似”的情況下，安陽市就已經(jīng)成立了最高規(guī)格的領導機構，而且“經(jīng)濟效益”已經(jīng)被列入了“如意算盤”。有了這樣的利益驅動，安陽會不會在曹操墓的認定上“先下結論，再找證據(jù)”呢？這確實是一個問題。

不過，歸根結底，曹操墓的真?zhèn)芜€是一個專業(yè)問題，這個問題最終還是要聽權威專家的，我覺得，像曹操墓這么重大的考古發(fā)現(xiàn)，應該由國家文物局或中國社科院考古研究所等國內(nèi)最權威的機構及專家來認定并宣布。

總之，在曹操墓面前，安陽市有關方面顯然缺乏“淡定”，而質疑者似乎也顯得有些“多疑”———就像當年的曹操一樣。而在這樣的專業(yè)問題面前，權威的機構及其專家是不應該保持沉默的———我們期待著最權威的聲音。（新京報：盛大林）

?