所有了解國內(nèi)不少地方完全以旅游資源價值決定對待文化遺產(chǎn)態(tài)度的現(xiàn)狀者，所有見過當成旅游資源而遭遇過度開發(fā)的文化遺產(chǎn)或全國重點文物保護單位的負面案例者，恐怕都能聽出上面兩種政府聲音的差異。

文物部門與地方政府在對待文物開發(fā)立場的不同，在許多地方都能見到。問題只是，以保護、研究為主的文物部門，真的能在未來“景區(qū)”的建設(shè)中當家嗎？如果不能，大可不必輕率表態(tài)、承諾，否則只會徒然暴露政府部門間的不能協(xié)調(diào)，而致一次次自損聲名，失信于民。而一個尚在發(fā)掘階段已急于抱回“文保”牌牌、謀劃旅游景區(qū)的主事者，又如何能夠保證，未來的開發(fā)不會演變成經(jīng)濟效益一頭獨大、急功近利不惜庸俗化開發(fā)的又一案例？

連莫須有的“李白故里”、“梁祝故里”都要惡爭一番，虛無縹緲的遠古傳說都不惜加以附會、包裝，大有文化價值的曹操墓怎可能不被當作資源富礦，加以開發(fā)和利用？既然逃不過商業(yè)化命運，倒不如坐下來面對現(xiàn)實認真研究：在保持核心遺產(chǎn)原真性和嚴肅性的基礎(chǔ)上，怎樣的商業(yè)開發(fā)和活動，才配得上寫過《觀滄海》的那位英雄，不致讓軒昂的魏武大帝和漢魏文化因了子孫的俗惡而蒙羞。

不切實際的高調(diào)，或急功近利的利用，一樣是浮躁，一樣是中華文化之災(zāi)。

?