為廣州市內(nèi)七橋“保顏”，現(xiàn)在的標(biāo)的是1900萬(wàn)元；

為海珠橋主刀大修，發(fā)包價(jià)是1400萬(wàn)元；

包括日常維護(hù)管養(yǎng)在內(nèi)，全市跨江橋計(jì)劃投入的費(fèi)用，不超過(guò)1個(gè)億；

……

因此，七橋“保顏”工程4年中招標(biāo)了3次，卻至今沒(méi)招到施工、監(jiān)理單位；而海珠橋主引橋大修工程“基本確定”的“主刀醫(yī)生”，在權(quán)衡發(fā)包價(jià)與工程量、工程風(fēng)險(xiǎn)后，竟然又退標(biāo)了。要是你就此認(rèn)為，市政工程就是引不起施工單位的興趣，那就錯(cuò)了。石井河?xùn)|側(cè)同德東片區(qū)上步雨污分流改造工程，正以預(yù)計(jì)4370萬(wàn)元的發(fā)包價(jià)，吸引了283家單位競(jìng)相投標(biāo)。就連市城鄉(xiāng)委有關(guān)負(fù)責(zé)人也承認(rèn)，花在橋梁維修管養(yǎng)上的錢，“確實(shí)有點(diǎn)少”。

最讓人咋舌的是，像市內(nèi)七橋保養(yǎng)這樣事關(guān)無(wú)數(shù)市民通行安全的工程，其“保顏”標(biāo)的居然不升反降。2008年標(biāo)的是2126萬(wàn)元，這個(gè)價(jià)格高不高，我不敢隨便置喙，但結(jié)果是沒(méi)能找到接活的人。但今年4月的標(biāo)的，居然降到1900萬(wàn)元。難道2126萬(wàn)元找不到人修，1900萬(wàn)元就有可能？

在解答發(fā)包價(jià)格為何越來(lái)越低時(shí)，橋梁專家用了六個(gè)字:重建設(shè)、輕保養(yǎng)。無(wú)語(yǔ)。難道因?yàn)楣芾韱挝坏腻e(cuò)誤 “思路”，只能眼看著一日多過(guò)一日的車流駛過(guò)遍體傷病的舊橋嗎？

遺憾的是，一提到維護(hù)費(fèi)用，立刻又有人拿出了過(guò)橋費(fèi)太低的幌子。據(jù)我所知，目前廣州還沒(méi)有哪條市政路要單獨(dú)收“買路錢”的。為什么施工單位都樂(lè)于挖路，卻苦于修橋呢？