在“跨省抓捕”事件中，河南靈寶籍青年王帥在天涯社區發帖，批評家鄉違法征地現象，被羈押8天。平面媒體介入報道后，網民質疑滾滾而來：難道法律上還有一個“誹謗政府罪”？事件的處理結果是，河南省副省長兼公安廳廳長秦玉海出面承認王帥案是錯案，并對王帥給予國家賠償。

在“鄧玉嬌案”中，官民斷裂的傷口清晰可見。這宗防衛案件造成了一死兩傷的后果。之所以不少媒體給出了“一死一傷”的結論，在于他們嚴重忽略本案的另一個受害人：鄧玉嬌。案發之后，被網民稱為“中華烈女”的鄧玉嬌在當地公安機關那兒成了故意殺人的嫌疑犯。此后輿論介入，同樣成為公共事件，最終演變成了：鄧玉嬌防衛過當、有罪免罰。如果沒有網絡，很難說鄧玉嬌的“殺人”罪名是否會坐實。

在“釣魚執法”事件中，官方對“釣魚執法”的最初定性是：一部分有正義感的社會人士自發協助執法部門調查取證，整個執法程序并無不當。經由受害人張暉的網上報料，另一受害人孫中界的斷指維權，終于引發了網絡聚焦。官方的結論一再被推翻，直至更高層級的政府部門介入，才有了執法程序不當的認定。

正因為網民的壓力，習水縣檢察院提升了官員嫖宿幼女案的管轄級別，并對部分嫌犯的指控事故進行了修正；正因為輿論的關注，以暴力應對暴力、并刺死了一位暴力拆遷者的張劍最終被認定防衛過當，判三緩五。類似的事件還可列出不少。這些網絡公案令人亦憂亦喜。憂的是，在司法冤獄面前制度性的糾錯機制總不能及時啟動，喜的是，在司法冤獄面前網民對于司法公正仍然不棄不離。諸多司法熱點事件表明，激化網絡輿情的并不是網民，而首先是一些公權力部門對司法公義的遺忘。

“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”。當平面媒體幾十年如一日地擔負著政策宣傳之責，網絡便成了草野嘯聚之地。知政失者在網絡，這是一個時代的特色，也是司法不得不面對的新命題。