中央紀委副書記干以勝從保證中央政令暢通、凈化發(fā)展環(huán)境、凈化了社會風(fēng)氣三個方面回答了查辦案件對于維護經(jīng)濟秩序、促進經(jīng)濟發(fā)展的作用，他以廈門為例說:“上世紀九十年代末期在廈門查處了賴昌星特大走私案，我們在那里辦案的時候，就有人說，廈門的經(jīng)濟要倒退十年。十年后是什么情況？這個案件，從查處的頭一年開始，海關(guān)稅收就大幅度上升，從第二年開始，經(jīng)濟總量和財政收入逐年上升。現(xiàn)在廈門市的經(jīng)濟總量和一九九九年相比，翻了兩番，財政收入和當(dāng)時相比，翻了三番。事實雄辯地證明，查處案件、特別是經(jīng)濟領(lǐng)域的違紀違法案件會促進經(jīng)濟的發(fā)展”。

反腐影響經(jīng)濟發(fā)展的觀點，倒不難辯駁，問題是它們常常偽善地以其它方式庸俗地出現(xiàn)在權(quán)力運行中。譬如，去年被查處的原深圳市委副書記、市長許宗衡，在主政期間，就強力推行“強勢政府”，加大權(quán)力對于市場資源配置的干涉，實際也有利于權(quán)力的尋租；又譬如，在番禺居民反對建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠的事件中，廣州市政府副秘書長呂志毅高調(diào)宣稱:“廣州要堅定不移地推進垃圾焚燒！”其后卻曝出呂志毅有數(shù)名親戚在垃圾焚燒企業(yè)任職。

借發(fā)展之名，行貪腐之實，這就是查辦案件影響經(jīng)濟發(fā)展庸俗觀點的來源，但事實上，任何合法清明的執(zhí)政黨，都不會容忍這樣的經(jīng)濟發(fā)展。問題卻在于，我們還有多少官員持這種庸俗的發(fā)展觀，并在以這種庸俗的邏輯在說話，在行事？這值得人們深深警惕。