代課教師影響了一代人。而現(xiàn)在代課教師卻面臨著被清退的命運。近來有消息傳出，有關(guān)部門要在年內(nèi)全面清退代課教師，后來教育部又辟謠說沒有這回事。但無論怎樣，代課教師的退出，只是時間問題。我并不反對代課教師的退出，用受過正規(guī)教育的師資力量補充農(nóng)村教育，有利于農(nóng)村教育的發(fā)展，有利于農(nóng)村的孩子接受更高質(zhì)量的教育。

問題是代課教師如何退出？難道就讓他們兩手空空地離開？這無論是在道義上，還是在道理上，都說不過去。代課教師產(chǎn)生的原因很復雜，但最主要的原因是政府財政對于教育，尤其是鄉(xiāng)村教育的投入嚴重不足，因此只能用非常低的報酬聘請教師。就是這個群體，拿著非常微薄的收入，數(shù)十年如一日，撐起了中國基礎(chǔ)教育的半壁江山。

對于這樣一個群體，社會應該感恩。但現(xiàn)在的做法卻近乎于冷酷無情。甘肅渭源代課教師王安治，從1974年就開始在當?shù)匦W代課，培養(yǎng)了三代人，卻在2009年拿到600元補償后被清退。600元，不夠某些官員一餐飯的錢，就把一個35年教齡的教師清退了。而王安治只是一個縮影。這種做法讓人寒心。也讓人產(chǎn)生了道義上的困惑，難道政府就應該這樣對待一個對社會有過重大貢獻的群體嗎？