再者說，出國考察感悟內(nèi)容引用甚至是使用被考察國的觀點(diǎn)，這本身并沒有不可，即使是錯(cuò)誤的，也應(yīng)該允許說。如果不允許官員說錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，結(jié)果也會(huì)是說一些永遠(yuǎn)正確但永遠(yuǎn)沒有價(jià)值和意義的空話、套話、廢話。從這點(diǎn)上說，對(duì)這位“韓戰(zhàn)”副市長的文章觀點(diǎn)有意見，完全可以通過學(xué)術(shù)探討的方式寫文章批駁，無須與其副市長身份掛鉤，更不必與其出國考察聯(lián)系在一起。

至于對(duì)這位“韓戰(zhàn)”副市長出國考察目的、原因、費(fèi)用的質(zhì)疑，作為納稅人當(dāng)然有這個(gè)權(quán)利，也應(yīng)該質(zhì)疑，但是有些內(nèi)容其實(shí)是可以在其博客文章中了解的。比如《我所了解的美國城市政府構(gòu)架》和《我與檀香山市譚議員會(huì)見》就表明他在2008年11月去美國考察的主要任務(wù)是“到夏威夷州的檀香山市洽談建友好城市和考察城市規(guī)劃、建設(shè)管理等工作”。

事實(shí)上就筆者從其博客上看的有關(guān)“歐洲印象篇”的一些考察感悟文章來看，不少內(nèi)容是比較有價(jià)值的，而且有的文章已經(jīng)發(fā)表在一些外事雜志上。就從其博客文章來看，這位“韓戰(zhàn)”副市長出國考察并不是純粹浪費(fèi)納稅人的人民幣，不是純粹出國旅游，其出國考察取得了一定的成果。

對(duì)于批評(píng)他的廣大網(wǎng)友，筆者建議不妨先看看他博客上的文章，再批評(píng)也不遲。當(dāng)然，這位“韓戰(zhàn)”副市長如果在博客上公布其出國考察的行程、費(fèi)用的話將有助于打消廣大網(wǎng)友的質(zhì)疑聲。