1月15日、16日，長沙相繼召開2010年度兩會，與以往不同的是，這次兩會網絡“口水”十足，網絡民意已經進入政府決策的大雅之堂。（1月15日 星辰在線）

且不說總書記、溫總理等中央領導十分重視網絡民意，越來越多的地方官員領導紛紛觸網，在網上與網民平等交流、聽取意見、體察民情，他們隔三岔五地做客聊天室，就熱門話題與網友互動聊天，或開通博客，征集網民意見。那么政府為什么要“討好”網民？網絡民意到底是不是真正的民意？

首先要弄清楚網民是誰？網絡鋪到的地方就有網民，中國互聯網絡信息中心(CNNIC)發布《第25次中國互聯網絡發展狀況統計報告》，截至2009年12月，我國網民規模已達3.84億，如果說這3億多網民中，只有3萬人愛表達自己的真實意見，說真話。誰敢說這3萬人的意見不是民意呢？說網絡民意不是真正民意者，無異于說白馬非馬。

如果要有一個尺度來衡量網絡民意開出的罪與罰，筆者以為，可以開這么三槍：

第一槍：網絡民意就是一坨“屎”。2009年10月，廣州某“官”答記者問：“我是不是拉屎也要告訴你啊？”這句雷語曾掀起網上一番口誅筆伐。筆者也想糞言幾句，就“屎”論事。筆者以為，有資格拉屎的不是某官，而是這個公仆為之服務的老百姓。你給老百姓吃了啞巴虧，既然不能說，那總得讓拉吧，于是網絡就擔當廁所的責任，網絡民意就是拉給你的屎，而且宜疏不宜堵，否則長期便秘將引發一系列社會并發癥。網絡民意某種程度上緩解社會排毒，當老百姓吃了苦，吃不消就得放屁，所以這些網絡民意之于某些官員當然具有一定殺傷力，而且奇臭無比。當然，網絡民意揮霍過度也會出現拉稀。

第二槍：網絡民意是一只會咬人的紙老虎。但這只紙老虎只咬有傷口的肉。揭開網絡民意這張創可貼之后，是一處處尚未愈合的創傷。盤點2009年，網絡擠出了“躲貓貓”的真相；把司法從強權手中拔回中立原點，使鄧玉嬌免于刑事處罰；由“天價煙”照片揪出的貪官周久耕；由“樓脆脆”事件折射出中國樓市亂相萬千……這些被網民推向風尖浪口的事件令人記憶猶新。于是防網民之口甚于防川，更有甚者貼上標簽“防火防盜防媒體防網民”。事實上，網民的搜索本身并不具備能量，當網絡民意被權力所理睬時，它的能量便近乎能左右事態的發展方向。它并沒有改變權力運作機制，而是通過機制放大民意的集聚效應，增強其博弈資本。當體制內傷——腐敗黑幕遭遇這個集聚效應時，其強大的合法性聚焦壓力便形成噩夢般的威脅，于是網絡民意這只紙老虎推動上層權力和社會輿論贏得了政治博弈。