在案子茫無頭緒之時，探員不妨用盡自己的想象力，關(guān)上門朝著各種可能性去發(fā)揮創(chuàng)意，有如散彈打鳥，說不定會一槍中標(biāo)。然而當(dāng)著媒體，怎么可以把心中的猜想、臆想甚至于惡意揣測都抖出來公開評論呢？這太不負(fù)責(zé)任，太沒有職業(yè)水平了。難道不知道臺灣媒體素來嗜血成性、捕風(fēng)捉影、惟恐天下不亂，隨口重復(fù)報道，中國大陸人士的形象也就這么無辜的、不見天日的給卷了進(jìn)去。有朝一日案件水落石出，搶犯若真的是中國東北人，算臺灣警方猜對了(但是也難逃泄露案情之罪)，倘若不是，那就是人格謀殺，事后再來個更正、說明甚至于道歉，也于事無補(bǔ)，因為先入為主的印象，是很難改變。

然而很不幸的是，多少年來這就是臺灣的新聞自由現(xiàn)狀。不由分說搶先報道，是否符合實際情況，管他娘的，搶到頭一炷香就是勝利，老板有賞，升級有望。什么新聞道德、操守、他人隱私、破壞名譽(yù)，有膽的就來告我，法庭上見，也不見得會輸?shù)暨@場官司，輸了不過是公開道個歉，時過境遷，那時候誰也不知道、更沒人在乎你在講哪一段了。

新聞自由是為了保障基本人權(quán)，刁難、限制媒體的報道固然不合理，大眾媒體更應(yīng)自律、公正、及時地去滿足公民“知的需求”，不是反過來作為威脅、迫害、誣蔑個人或一個族群的工具或武器。臺灣的新聞自由，距離理想還有一段長路要走。