不論人口密度高低，人口密度減少，則必然會產生不良的副作用。理由十分簡單：一個經濟的運作，其主要決定力量不外乎人民的消費、企業的投資與官方的支用這三大類。三者之中任一低迷不振，經濟社會疲弱萎縮，尤其人民消費這一大塊，在整體中占有六成的比重，稍有遲滯，立將形成拖累整體的力量。

猶有甚者，現代經濟的運作一方面有連鎖效果，種種產銷活動環環相扣，牽一發而動全身，因而當這一大塊產生變化，整個的社會出現強度數倍的反應。另一方面，在生產過程高度迂回的資本主義經濟，每一個變化，都會透過資備設備的積累與折舊，影響往后若干年的投資與消費，牽連更遠甚至沖擊至數十倍以上。

因此，帶動了投資、官方支用的變動，不僅對當期的經濟景氣會有比率乘數效果、波動擴大的影響，還會在往后數年乃至更長的時間中余波蕩漾。如果這是正向的，當然我們可以福澤綿綿，但若是負向，則遺禍久久不絕。

人的數量正是決定消費的基本因素，因為許多新興經濟體人口快速成長時，經濟的運作也活力充沛；在臺灣地區經濟發展前一個階段，我們還在高倡節育時，情況亦復如此。而一般所謂發展成熟的經濟體，經濟成長率往往低不可問，人口成長的遲緩乃至負成長，正是重要關鍵。至于出生率高速下降很快便達到負成長的地方，如日本，其民間消費的增長快速下降，導致這個經濟欲振乏力。日本連續出現兩個“失落的10年”，金融海嘯后恐怕又隨之落入第三個失落的10年，與此大有關系。