更悲哀的是，民工之后還另有來者。

媒體報道，在近日，有南方某大學的博士居然也效法民工用跳樓表達自己的訴求了。從字面解讀的跳樓原因是，該博士與導師有了分歧。博士想盡早結束學業，導師以該博士未能完成自己所交付的項目為由拒絕給予其答辯的機會。幾番爭持之后，該博士便跳樓了。

事件的因果很直白了。導師掌握著該博士的“前途”。給與不給該博士機會，全看導師心中如何盤算了。你不完成我的項目，就是想壞我的事兒，就是存心跟我過不去，既然如此，我為什么要給你“前途”？張三李四能安心幫我做項目，人家都傻，就你精明？想答辯，等著吧。

所謂導師的項目究竟與利益相關，還是與學術相關？是不是凡博士都須過導師的“項目”關？我不得而知。但是，從該博士能因之跳樓來看，導師的項目絕非一般的重要，不完成它的后果相當嚴重，也相當危險。否則，堂堂一個博士怎么就肯學著民工的樣子，置自己于危險境地？

如是，黑心的也并不止于是拖欠民工薪資的，惡劣的也并非只是在知識、道德和法律匱乏的地方。危險嗎？非常危險。跳樓畢竟不是跳舞，那可是“拿命來”與“豁出去”的危險動作。

而更危險的是，民工在前，博士隨后，如此“效仿者”不絕了，有人卻只當是笑話看，甚至于有的人聽都嫌煩了。