影片《孔子》今天就要上映了。不論它拍得怎么樣，注定都少不了一場口水戰。實際上，自從傳出胡玫要拍《孔子》的消息后，這種口水戰始終就沒消停過。先是有消息稱，孔子會武功，“子見南子”時的對白很“曖昧”，甚至有茍且的情節；其后又有濮存昕出來，批評《孔子》劇本太爛，并拒絕出演這個角色；胡玫馬上出來辯駁，不僅否認找過濮存昕，而且質疑他所看到的劇本的真實性，至少不認為是定稿本；接著又爆出了周潤發將出演孔子的消息，也引起人們的很大興趣和激烈爭論。

影片還沒上映，這些天，關于《孔子》的新聞也頗不少。王菲復出先為《孔子》獻唱一曲《幽蘭操》，緊接著就有人質疑《幽蘭操》胡改韓愈原作，根本不通；幾天后又有人炮轟《孔子》的史實和臺詞錯得離譜，胡玫、何燕江都有激烈回應；其中還穿插著周潤發頗有些雷人的感言，據說看《孔子》如果不哭就不是人。結果，聽說我看了影片，幾個朋友見面都問，你哭了沒有，弄得我無話可說。

在這場喧囂、混亂的鬧劇中我深深地感到，其實人們一直在回避一個很嚴肅，也很重要的問題：這究竟是一部怎樣的影片？其自身的魅力是否可以吸引觀眾走進影院？