那么，指望拿這些“相對(duì)過剩”的住房公積金來(lái)解決民眾的看病難、看病貴問題可行嗎？從表面上看，在“家庭成員患重大疾病”的時(shí)候，提取民眾手中“閑置”的住房公積金交付醫(yī)療費(fèi)用，的確可以解燃眉之急。但是，住房公積金類似于銀行存款，并非取之不盡用之不竭。這與那些重大疾病的巨額治療費(fèi)用相比，無(wú)異于杯水車薪。而且，相對(duì)于比較專業(yè)的醫(yī)保機(jī)構(gòu)而言，客串的住房公積金會(huì)不會(huì)更容易出現(xiàn)“騙?！毙袨椋科滟Y金安全又靠什么來(lái)保障？

在筆者看來(lái)，利用“住房公積金看病”牽涉到了當(dāng)前社會(huì)的兩大民生難題，一是住房難，二是看病貴。作為一種社會(huì)保障資金，住房公積金大量閑置的背后，將意味著許多民眾買不起房、住不起房，而把它用于看病，則表明當(dāng)前的醫(yī)療保障體系仍存在著重大缺陷，民眾依然看不起病。這對(duì)于當(dāng)前住房制度和醫(yī)療制度改革來(lái)說(shuō)，是一種提醒。因此說(shuō)，無(wú)論是拿住房公積金來(lái)“看病”，還是可能拿醫(yī)保資金來(lái)“買房”，都是道民生錯(cuò)答題。