從上述三起宴請(qǐng)酒席事件中，很容易發(fā)現(xiàn)一些共性。首先，一個(gè)月時(shí)間內(nèi)三起宴請(qǐng)事件均發(fā)生在廣東，事件的涉及者均是某某官員，某某局長(zhǎng)，某某機(jī)關(guān)，且都是昂貴的鋪張浪費(fèi)。其次，三件宴請(qǐng)酒席事件最先曝光的媒體都是廣東本地媒體。得出這兩個(gè)結(jié)論，表面上看似乎有些言重，但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)告訴我們，“媒體作為社會(huì)萬(wàn)象的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，挖掘潛在的新聞線索是理所當(dāng)然。”試想，類似的宴請(qǐng)事件在廣東省外乃至全國(guó)真的不存在嗎？為什么在相當(dāng)短的時(shí)間內(nèi)批露多起酒席鋪張事件均發(fā)生在廣東。說(shuō)明一點(diǎn)，媒體對(duì)社會(huì)萬(wàn)象強(qiáng)勁的新聞挖掘力度值得肯定，尤為廣東媒體拉開(kāi)先河。官員的言行舉止，是公信力的重要載體，公信力乃行使權(quán)利的根本。官員作為公眾身份，代表著大眾群體和利益而大張旗鼓鋪張酒席，難免讓人質(zhì)疑。的確，現(xiàn)實(shí)生活中，某些官員利用宴請(qǐng)酒席而收斂錢(qián)財(cái)。而這樣昂貴的鋪張宴請(qǐng)，之所以成為媒體和網(wǎng)民圍觀，主要的焦點(diǎn)問(wèn)題是，這些宴請(qǐng)收支消費(fèi)該如何區(qū)分公私“交情”？而這樣的場(chǎng)合難免有錢(qián)權(quán)交易的可能性——“這個(gè)事不好說(shuō)太細(xì)”，“來(lái)”“兄弟”“一口干”，“啥事都好辦”。

有網(wǎng)友認(rèn)為“官員擺酒席無(wú)需過(guò)度解讀”。但筆者認(rèn)為，官員作為普通公民群體中的一員，現(xiàn)實(shí)生活中正常人際關(guān)系禮尚往來(lái)，完全可以理解，日常生活中走親訪友順便送點(diǎn)禮品無(wú)可厚非。但無(wú)法理解的是，如果把官場(chǎng)的氣氛帶到日常生活中禮尚往來(lái)，已經(jīng)失去了禮尚往來(lái)最本質(zhì)的意義，而昂貴豪華的宴請(qǐng)，所顯現(xiàn)的已經(jīng)不是普通的賓客宴請(qǐng)，而顯示的是一種氣派和顯擺。

擺酒席宴請(qǐng)各路賓客，本來(lái)是太平常的一件事兒。但無(wú)論是官員還是普通百姓，擺脫攀比的排場(chǎng)心態(tài)，把握宴請(qǐng)鋪張生活化，普遍化，平民化，而為官者公私交情有“度”、 鋪張有“量”、 宴請(qǐng)有“衡”，這樣的宴請(qǐng)才具更深遠(yuǎn)意義。而作為官員，生活中每一個(gè)細(xì)節(jié)的“度”、“量”、“衡”，也將成為百姓和媒體對(duì)“為官道德”和“為官修養(yǎng)”的公信解讀。