記者近日了解到，“禁食貓狗肉”被寫入《反虐待動物法（專家建議稿）》。其中規(guī)定，違法食用犬、貓或者銷售犬、貓肉，將對個人處5000元以下罰款并處15日以下拘留，并責(zé)令具結(jié)悔過；對單位和組織處1萬元以上50萬元以下罰款。（重慶晚報 1月26日）

因為一些市民表示無法接受“動物保護(hù)”以及“動物福利”的提法，專家們從善如流，再一次利用自身優(yōu)勢來浪費立法資源，放棄《動物保護(hù)法》，轉(zhuǎn)而起草《反虐待動物法》。相信結(jié)果也會如專家所料，“反虐待”的說法更容易被市民接受，畢竟誰都不愿意和“虐待犯”沾邊。

怎么來界定是否“虐待”呢？來看看專家的說法，“虐待”是指故意以殘酷的手段或者方式給動物以不必要的痛苦和傷害，或者以殘酷的手段或者方式殺害動物。那么只要不是故意的或者是動物必須經(jīng)受的痛苦就不算“虐待”了？動物口不能言，那么到底是否虐待，還不是由當(dāng)事人說了算？

接下來看“禁食貓狗肉”，專家說：“禁止吃貓肉狗肉并不會給市民帶來太大的影響，現(xiàn)在物質(zhì)生活這么豐富，吃貓肉狗肉的人畢竟是少數(shù)。”那么少數(shù)人的權(quán)利就不是權(quán)利了嗎？每個人的胃口不一樣，我們可以不吃，還有豬肉、牛肉代替。那些就好這一口的難道就因為這個立法就忍住了？這是不是對他們的不公平。另外，各種動物的權(quán)利應(yīng)該是平等的，至少豬和牛不應(yīng)該比貓和狗低等吧？難道只因為養(yǎng)寵物狗、寵物貓的人多，它們就高豬一等？