孫善武受審了，網友評論說“寧要一貪官，不要一頭豬”。這句話的意思是，在干事的貪官與亂作為的庸官面前，民眾往往寧愿選擇前者。“史上最短命的學?！币徊鸪?，我不知道，當地的民眾會怎樣看待當地官員。或許，他們也不會喜歡這些亂作為的庸官，而寧愿選擇一個“實干”的貪官吧。

民眾竟然開始贊美貪官了，這并不是一個好現象。這表明：尸位素餐、腐化墮落的官員實在太多，民眾對腐敗的容忍底線已在不斷下移。這也表明：雖然沒有腐敗問題，但亂作為的庸官卻比“實干”的貪官造成的社會危害更大。問題是，我們能否有既廉潔又“實干”的官員呢？

庸官在位很多年，卻沒有貪官一年半載做的多，民眾難道沒有發現問題？當然不是。那是因為民眾雖然有意見，卻不能讓庸官下臺?！笆飞献疃堂膶W校”要被拆除了，民眾怨聲載道，卻無法改變當地政府的一意孤行――在拆除與建設這樣的事務上，民眾并沒有參與權。在我看來，知情權、參與權、監督權、批評權和建議權，這些權利的缺失，恐怕才是“拉鏈工程”頻現與貪官庸官輩出的根本原因。

權利的缺失，造成了民眾的“犬儒”。他們只好退而求其次，希望官員多干點、少貪點。于是乎，貪官也便成了他們贊美的對象。但不得不說，這并不是他們的悲哀，而是整個社會的悲哀。