不過，所謂外籍人士居住區(qū)，按照筆者的理解，只是一個(gè)相對(duì)概念，也就是主要居住者為外國人，正如同西方國家的唐人街，主要居住的是華人。同樣，我們建設(shè)外籍人士居住區(qū)，固然主要面向外國人，但是有什么必要絕對(duì)“專供”呢？建設(shè)外籍人士居住區(qū)，是對(duì)對(duì)方的尊重，然而禁止國人居住，難免多了一些對(duì)內(nèi)歧視的味道。事實(shí)上，如果西方氛圍太濃，外籍居住區(qū)對(duì)國人未必有多大吸引力。

還有，按照規(guī)劃天府國際社區(qū)“只租不售”，這應(yīng)該也是為了照顧外籍人士流動(dòng)性大，租住需求高于購買需求的特點(diǎn)。不過只租不售，誰來為這些建筑埋單呢？開發(fā)商恐怕不可能。那么埋單的就只能是政府了。可是，政府憑什么動(dòng)用巨額財(cái)政建設(shè)高檔小區(qū)服務(wù)于外國人呢？這是否會(huì)擠壓本就緊張的保障房建設(shè)的資金空間呢？畢竟，政府要建設(shè)小區(qū)，首先應(yīng)該是保障房，要服務(wù)居住者，首先也應(yīng)該是低收入群體。

打造良好的投資環(huán)境，有利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。為了服務(wù)于這個(gè)目的，為外籍人士創(chuàng)造良好的生活環(huán)境，也是個(gè)善意的初衷。問題在于，服務(wù)外籍人士不該以損害國人權(quán)利為代價(jià)，不該有悖于地方政府保障低收入者居住權(quán)的基本職責(zé)。