??? 在廣東兩會28日的分組討論會上，廣東省政府副秘書長、省計生委主任張楓再次建議關(guān)注3000萬農(nóng)民工的性問題。他說，自己去年曾就此向省政協(xié)建議，對農(nóng)民工的性問題進(jìn)行調(diào)研，但這個建議被“槍斃”了，他覺得很遺憾。他表示，今年自己會再次建議對此進(jìn)行調(diào)查。廣東省政協(xié)專委會一位領(lǐng)導(dǎo)笑言：“我們的性問題還沒有解決呢?！保ㄒ?月29日《信息時報》）
　　
　　對于張委員的特殊關(guān)心，相信3000萬農(nóng)民工兄弟會心存感激、歡呼雀躍。問題是，調(diào)研之后怎么辦？如何解決他們的性問題？不知道張委員有沒有成熟的考慮。如果一個建議只能停留在紙面之上，并且年年提，年年無法落實，而依然年年執(zhí)拗地提，是不是有浪費(fèi)成本和機(jī)會之嫌？推而廣之，每年地方兩會上，有多少類似的建議“被槍斃”，又有多少沒被槍斃但操作性很差的議案和提案被閑置？作為每年兩會期間群眾最關(guān)心的問題，這些議案和提案能否上網(wǎng)公示，讓納稅人知道他們的代表、委員，都替他們考慮、呼吁了什么呢？
　　
　　眼下，各地的兩會正在如火如荼地進(jìn)行，絕大多數(shù)代表、委員的建議、意見都能緊貼民生、切實可行，備受群眾好評。但是，也有一些議案和提案顯然未經(jīng)過調(diào)研，是臨時抱佛腳甚至是應(yīng)付群眾的草就章。譬如這位廣東張委員的“關(guān)注3000萬農(nóng)民工性問題”、譬如陜西政協(xié)委員楊維平建議“12歲以下未成年人禁用手機(jī)治黃毒”，再譬如有專家準(zhǔn)備起草《動物保護(hù)法（專家意見稿）》，建議立法禁止吃貓狗肉……這些建議，應(yīng)該說出發(fā)點(diǎn)都是好的，但缺點(diǎn)都是操作性不強(qiáng)、執(zhí)行不起來，代表、委員們提出來的時候煞有其事，老百姓看起來好笑又好氣。
　　
　　這樣的提案、議案如果一年只出一兩個，大家笑笑也就過去了，但事實是，這樣的提案和議案好像還不在特別少數(shù)。通過媒體的報道，加之筆者前些年參與報道兩會的經(jīng)驗，也看到過不少議案和提案，說真的，有些提案、議案只有短短的百十余字，還語句不暢、邏輯不通，即便是這樣的建議，還有人一年提議不成就提兩年，兩年提議不成就提三年——試問，面對一年一次、機(jī)會難得的盛會，個別代表、委員提出這樣的建議，如何對得起百姓的信任和期待？對得起享受的豐厚俸祿？對得起豪華的食宿？對得起政府的禮遇？
　　
　　作為一個納稅人，我在此要求各地人大、政協(xié)考慮民眾對兩會的知情權(quán)訴求，把兩會的提案、議案予以上網(wǎng)公示，接受老百姓的評議和監(jiān)督。筆者的這個提議應(yīng)該不算信口開河，操作起來也并非難事：首先，目前各地的人大、政協(xié)都有自己的網(wǎng)絡(luò)平臺，技術(shù)條件具備；其次，納稅人要求看到自己的代表以及所有食俸祿者都在想些什么、做些什么，這是基本權(quán)利；最后，這對老百姓來說，是一件好事，對代表、委員們來說，又可以起到監(jiān)督的作用，同時還能形成互動。如果兩會期間公布這些提案、議案，時間上可能來不及，但稍晚一些發(fā)布，我等納稅人也是可以理解的。希望各級人大、政協(xié)能夠充分考慮納稅人的這一訴求。