廣東省政協(xié)分組討論會(huì)上，政協(xié)委員、佛山市委書(shū)記林元和建議“40歲前租房、40歲后買(mǎi)房”，此說(shuō)法得到不少委員們的響應(yīng)。(1月31日《成都商報(bào)》)

此言一出，引起極大反響。一些網(wǎng)友更是稱其為“站著說(shuō)話不腰疼”。筆者認(rèn)為，此論的目的也許是讓普通居民量力而行，不要過(guò)早為一套房子所累，不要因?yàn)橐惶追孔佣绊懽约旱男腋Ｖ笖?shù)。然而，“40歲后買(mǎi)房”論也暴露出幾大悲哀。

此輪出自官員之口是第一大悲哀。在當(dāng)前中國(guó)，住房問(wèn)題已經(jīng)成為社會(huì)、百姓關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，一些國(guó)家的教訓(xùn)也已經(jīng)證明，住房問(wèn)題如果把控處理不好，不但會(huì)釀成經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)，成為一個(gè)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而且還可能引起社會(huì)民眾的不滿，加劇社會(huì)矛盾。在解決這個(gè)問(wèn)題的過(guò)程中，政府具有不可推卸的責(zé)任。但現(xiàn)實(shí)情況是，一些地方政府成為高房?jī)r(jià)、高地價(jià)的推手，在建設(shè)保障性住房、經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)房方面，卻消極怠工甚至無(wú)所作為。作為一名地方主要黨政官員，不是積極主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，想方設(shè)法做好保障性住房建設(shè)，而是勸告百姓“40歲以前租房、40歲以后買(mǎi)房”，實(shí)在不應(yīng)該。

此話一出，“得到不少委員們的響應(yīng)”，是悲哀之二。這形成了這樣一個(gè)對(duì)壘:一邊是大多數(shù)網(wǎng)友狠狠“拍磚”，大部分百姓強(qiáng)烈反對(duì)；另一邊是“不少委員們的贊成響應(yīng)”。筆者納悶，作為建言獻(xiàn)策的政協(xié)委員的思想，為何與百姓的想法差距如此之大？作為地方政協(xié)委員，究竟代表誰(shuí)的利益，替誰(shuí)說(shuō)話？如果這些委員的建言獻(xiàn)策被采納，如何能夠使百姓滿意，又如何不損害百姓利益？