這些否定職業化市場化的人，實在太健忘，當初中國足球和網球走職業化的道路，正是因為舉國體制完全行不通才謀變的。懂點行的都知道，搞舉國體制、金牌戰略，可以搞到奧運會金牌第一，但對于足球、網球、籃球這些大項，絕對白搭。

美國《時代》雜志分析說，中國的金牌戰略是將主要資源投放在金牌易取而數量眾多的項目中，如舉重、射擊、跳水等。這些運動大都很冷門，與中國大眾的體育運動興趣無關，但由于在全世界參與的人很少，重金投入，招一批人關起門來猛練，就較容易拿金牌。

這一點也被中國歷屆奧運會獲得金牌的項目分布所證實。田徑和游泳是奧運會最具影響力的兩大板塊，共有78枚金牌，但中國體育軍團長期以來在這方面鮮有作為——— 悉尼奧運會中國只在田徑項目獲得一枚競走金牌，雅典奧運會田徑獲得2枚、游泳獲得1枚金牌，北京奧運會，盡管中國高居金牌榜首，但51塊金牌中，游泳只有一枚，田徑干脆是零蛋。

說白了，計劃集權的體制，就只能搞幾個小眾典型樂和一下，可以搞得定舉重、射擊，但拿足球網球沒轍。大項的整體水平高，不是關起門來找幾個人就能練起來的，需要強大的群眾基礎才能夠成功。不僅咱們沒辦法，前蘇聯何等的體育實力，一屆奧運會能拿80塊金牌，其網球的崛起也是在它的體育機器崩潰之后。1996年，它們才出了第一位大滿貫得主——— 法網冠軍卡費尼科夫。后來，薩芬、莎娃等人從小出國學習網球，走徹底的職業化道路，才有了今天網壇強大的俄羅斯軍團。