“不應(yīng)讓商人掏錢進(jìn)政協(xié)，這會(huì)讓廣大人民群眾失去信心。”在30日的廣東政協(xié)會(huì)議分組討論中，有委員針對(duì)“掏錢進(jìn)政協(xié)”的現(xiàn)狀提出意見，直言政協(xié)有其政治性本質(zhì)，具體經(jīng)濟(jì)問題應(yīng)在工商業(yè)聯(lián)合會(huì)里解決(1月31日《廣州日?qǐng)?bào)》)。

“掏錢進(jìn)政協(xié)”確實(shí)影響很壞，但我認(rèn)為，比“掏錢進(jìn)政協(xié)”對(duì)政協(xié)的形象影響更大的還是腐敗。就在這次會(huì)議上，大家坦稱“有些人把政協(xié)看成‘瘟疫’似的，躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的”，不愿參加政協(xié)的活動(dòng)，原因是廣東省原政協(xié)主席陳紹基“出事”了。

簡(jiǎn)單地說(shuō)腐敗影響了政協(xié)的形象是不準(zhǔn)確的，實(shí)質(zhì)問題是政協(xié)為貪官背了“黑鍋”。按照常人理解，政協(xié)雖然有權(quán)，但主要是政治權(quán)力，沒有具體的人權(quán)財(cái)權(quán)，權(quán)錢交易的條件不足，發(fā)生腐敗不容易，怎么會(huì)成為腐敗多發(fā)區(qū)呢?其實(shí)，絕大多數(shù)政協(xié)官員成為腐敗分子，其罪行大都發(fā)生在擔(dān)任政協(xié)職務(wù)之前，只是到了政協(xié)之后“事發(fā)”而已。如天津市原政協(xié)主席宋平順、陜西省原政協(xié)副主席龐家鈺等等。

政協(xié)為貪官背黑鍋，可能有兩方面原因:一是當(dāng)這些官員實(shí)權(quán)在握時(shí)，即使他們被人舉報(bào)，他們也能“擺平”各方關(guān)系“化險(xiǎn)為夷”;一旦離開實(shí)權(quán)崗位到了政協(xié)，上述條件喪失了，問題一暴露，就無(wú)法掩蓋了。二是一段時(shí)間以來(lái)，一些地方人為地降低了政協(xié)的標(biāo)準(zhǔn)，把那些因年齡、政績(jī)、口碑等不能繼續(xù)留任或提拔的人安排到政協(xié)，既忽視了政協(xié)本身的職能發(fā)揮，也忽視了對(duì)干部的考察，只是作為一個(gè)“安置”的地方，讓他們“退下來(lái)”，這就為政協(xié)替貪官背黑鍋埋下了伏筆。