有網友在天涯上發帖直指章子怡虛假捐款，章子怡在汶川地震之后承諾捐款100萬元，但中國紅十字基金會卻只收到84萬。此外，章子怡還憑一己之力為災區募得100萬美元善款，這筆錢章子怡曾表示會直接與民政部門聯系，以保證專款專用，但有網友致電國家民政部、四川慈善總會等有可能接受捐款的部門查詢，對方均肯定地表示從未收到過章子怡的捐款，100萬美元善款去向成謎。(見1月28日《南方都市報》)

“捐款門”曝光之后，很多網友居然對章子怡持寬容態度，認為不管人家實際捐了多少，都不該懷疑她的誠意，至少她當時心里是裝著災民的。極端一點的網友則認為，這次“捐款門”是別有用心的人在背后操縱，意在置章子怡于死地。這實在是一種奇怪的心態，公眾人物疑似假捐，怎么就成了無關痛癢的小事了呢？

答應的捐款到底有沒有短斤缺兩，這涉及公眾人物的誠信問題，當然不能馬馬虎虎就當沒事發生過。已經身陷“捐款門”的章子怡，可不能犯糊涂，絕不能把這事看成是一個“只要不理就會過去”的花邊新聞。沉默不是辦法，如果自己真是被冤枉的，那么，早點站出來用證據說話，是對自己最負責任的態度，也是一個公眾人物應有的擔當。至于那些“寬容章子怡”的網友，也請你們搞清楚這件事情的性質，不要讓你們的“寬容說”誤導了章子怡，更不要極端地提出所謂的“別有用心說”，讓她以為這件事會跟所有的花邊新聞一樣無須理會。

前段時間有消息說，在“潑墨門”之后，章子怡好幾個本來已經談得差不多的角色和代言計劃都告吹了，這說明人家老外很重視藝人的形象是否健康。現在冒出來的“捐款門”，其性質顯然要比之前的“潑墨門”和“藝妓門”都要嚴重得多。如果真相始終不明，章子怡在國人眼中卻依然星光熠熠，那就實在是個天大的諷刺了。什么時候我們學會對公眾人物“潑墨門”之類的花邊新聞多寬容，而對“捐款門”之類的公共事件下意識地窮追猛打，那才能說，這樣的輿論心態，是積極健康的，道德力量對明星們的制約力，也才能真正體現出來。