三個月前，昆明市一自助銀行內，伍文奎挾持了一名女孩，在經過長達8個多小時的對峙之后，伍文奎才被警方制服，人質安全解救；三個月后，伍文奎因患有“精神分裂癥”被無罪釋放。(《都市時報》1月31日)

伍文奎正坐在沙發上默默地抽著煙。 都市時報 記者曲鳴飛 實習生王安卓 攝

當我們耐著性子看完報道，會為一個可憐的人被拯救而感到欣慰。很多看似兇神惡煞的劫持犯，其實并不一定就是十惡不赦的暴徒，而自有其可憐與無知之處，因此無論何種情況之下，警方選擇“當場擊斃”都須慎之又慎。

一個特別值得注意的情節是：伍文奎劫持女孩與警方對峙的直接原因，居然是為了討要工錢。工地老板一直不給結算工錢，找勞動部門投訴也毫無結果，讓“身無分文四處流浪、睡覺也只能睡路邊”的他，在沖動之下劫持了女孩。

可能有人會說，你自己無路可走，也不該去劫持他人呀！然而，對于一個處在極度困境中的絕望之人來說，冷靜和理性往往可遇不可求，一個偶然的行為或想法，就完全有可能釀成沖動的舉止，區別只在于：有的人從樓上跳了下去，有的人拿刀捅向了無辜的路人，伍文奎則劫持了一個偶遇的女孩——所幸的是并未造成可怕的結果，警方救了被劫持的女孩，精神分裂癥救了伍文奎。然而，下一個伍文奎還會這樣幸運嗎？

這些年來，民工討薪始終是農歷年底不變的新聞話題，被民工認可的公開共識同樣不變：不鬧就沒有權益保障，非得出格地鬧，法律才對自己生效；變化的只是，相對溫和的“跳樓秀”，已經不再能夠充分吸引到媒體眼球了，如何“別出心裁”地“鬧”于是成為一個問題。而所謂“別出心裁”，不過是越發深陷暴力與血腥的深淵，日益突破法律正義與社會道德的底線。

需要先行支付的討薪維權成本過于昂貴，讓法律意識淡薄又一時失去理性的伍文奎們，沖動選擇了更為昂貴但只需事后支付的違法成本。毋庸諱言，從“ 跳樓秀”等個人行為，上升到“劫持秀”等社會行為，其社會危害性正越來越大。然而，簡單的法律維權說教幫不了伍文奎們，如果無良老板無需為欠薪行為付出沉重代價，那么代替為之支付的將是整個社會。