表面上看，高雄市是民進(jìn)黨的“票倉(cāng)”，且擁有不少“扁迷”，陳致中要參選高雄市議員，具有一定的有利條件。但在實(shí)務(wù)運(yùn)作上，他卻將會(huì)遇到不少障礙，首先就是能否過(guò)了黨內(nèi)初選這一關(guān)？由于民進(jìn)黨“臨全會(huì)”已決定，黨內(nèi)初選采用全部民調(diào)進(jìn)行，而“全部民調(diào)”是開(kāi)放性的，目的是為了爭(zhēng)取中間選民，這就對(duì)只能吸收深綠選票的陳致中極為不利。當(dāng)然，若他是以無(wú)黨籍人士身份參選，就可免受民進(jìn)黨黨內(nèi)初選的約束。但卻也有可能會(huì)構(gòu)成違反黨規(guī)黨令，將會(huì)遭受到黨組織予以停權(quán)以致至是撤銷黨籍的處分。另外，在沒(méi)有黨組織的支援之下，初次參選的陳致中將會(huì)困難重重。

陳致中無(wú)論是在黨內(nèi)或黨外參選，都還將會(huì)受到當(dāng)?shù)胤壕G政客的排擠。這是因?yàn)椋咝凼袃?nèi)各選區(qū)的“蛋糕瓜分”都已大致上有個(gè)譜。一些現(xiàn)任或曾落選的泛綠政客，早就在此汲汲經(jīng)營(yíng)，且都不一定能夠保證自己可能獲得連任或當(dāng)選。現(xiàn)再加上陳致中加入戰(zhàn)團(tuán)，他在根本不可能開(kāi)拓吸引泛藍(lán)選民選票之下，就只有與泛綠政客“搶食”選票資源。這正是“多個(gè)香爐多只鬼”，也就必然會(huì)遭受當(dāng)?shù)胤壕G政客的排擠。尤其是在民進(jìn)黨已經(jīng)“在野”、一大批“前朝”政務(wù)官處于“政治失業(yè)”狀態(tài)之下，公職資源十分緊缺，又豈容雖然仍在哭“窮”，實(shí)質(zhì)上贓款卻是花不完的花花公子陳致中來(lái)“搶奪”自己正在爭(zhēng)取的公職位子資源？

即使是陳致中受到部分“扁迷”的支持，僥幸當(dāng)選高雄市議員，那還是處于“地方層級(jí)”的公職，份量并不足，難以為陳水扁代言；且高雄市議員審議的內(nèi)容都是市政事務(wù)，也難以代表陳水扁在“問(wèn)政”問(wèn)題上發(fā)聲。因此，陳致中還是乖乖地在民進(jìn)黨高雄市黨部擔(dān)任法律咨詢顧問(wèn)，為黨友服務(wù)，以免出丑。