原題：“正常途徑”緣何不如“一帖就靈”

1日下午，陜西省漢中市政府新聞通氣會透露，在網(wǎng)上引起廣泛關(guān)注的三名民警實(shí)名舉報漢中市公安局副局長汪廣賦一事，漢中市紀(jì)檢部門已正式介入調(diào)查。（2月2日《京華時報》）

紀(jì)檢部門正式介入調(diào)查，說明漢中市開始重視這起舉報。當(dāng)然，說“開始重視”，漢中市官方未必接受，但是劉繼全等人的舉報已經(jīng)過去近 半年時間，官方?jīng)]有“正式介入”，而網(wǎng)上發(fā)帖也才是幾天前的事情，上了官方媒體報道，也就是漢中市宣布“正式介入”的前一天，這不會是巧合吧？這件事又一次驗(yàn)證，網(wǎng)絡(luò)和媒體這些“局外途徑”，很多時候真的要比“正常途徑”來得快。

被舉報的汪廣賦很氣憤，認(rèn)為“一切反映問題的途徑都是暢通的”，為什么要把這些東西發(fā)在網(wǎng)上？“正常途徑是暢通的”，原則上是必須這么說的，但現(xiàn)實(shí)情況很多時候往往不是那么回事，這一點(diǎn)應(yīng)該是有廣泛共識的，否則也無法解釋，身為紀(jì)檢干部的劉繼全為何舍近求遠(yuǎn)，上網(wǎng)發(fā)帖呢？

每一次由網(wǎng)絡(luò)推動所啟動的“正式介入”，都有啟示意義，都是對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督意義的證明。而紀(jì)檢干部舉報問題舍近求遠(yuǎn)，其啟示意義則更深刻。這時候，有一個問題可能是再也回避不了——“正常途徑”為什么不好走？