在1月30日的廣東政協會議分組討論中，省工商聯副會長陳成才以自己趕赴會場途中“被撞車”，遭敲詐1740元的經歷，直言治安問題“讓市民不敢做好事”。“你走運了，我碰到這種事已有3次了。”來自惠州的工程師陳橋說，他為了趕時間，碰到這種事，也只好“花錢消災”。

“被撞車”、“碰瓷”，可以說是道德摔倒的“代名詞”。廣東省的政協委員“現身說法”，反映出對“碰瓷”現象的無奈與無助。“碰瓷”現象能夠上地方的“兩會”，成為“兩會”話題，算是一個“正視問題”的良好開端。南京“彭宇案”的創(chuàng)傷沒有“愈合”，又出現無數“新傷”。2008年8月21日，鄭州一大學生扶起一位老太太，老太太當時稱被撞傷腰，有多位證人稱其是“碰瓷”，但老太太稱不會訛人。2009年12月28日，法院判學生賠償老太太7.9萬元，并稱因不能判定雙方責任各負擔一半。該學生希望找到目擊證人，并表示再遇到類似事情會走開，不再理睬。

有人說，彭宇案引發(fā)的關注，正是我們對公民道德信仰匱乏的焦慮和重建道德紐帶的渴望體現。我們必須承認，“不敢攙扶”已經成為道德“潛規(guī)則”。即使是好心人、熱心人也存在著“不敢攙扶”的問題，這難道是“道德風險”嗎？網民套用一句股市名言說:做好事有風險，學雷鋒須謹慎。一方面出現“不敢攙扶”現象，另一方面出現攙扶而吃官司或賠錢現象。惹不起總躲得起吧？有時躲也躲不掉。“被撞車”、“被碰瓷”，只好“花錢消災”，這是在受傷的社會道德上劃了一刀，也是在尚不健全的法治上劃了一刀。